Inte bra att bli av med Uniper. Problemet nu är att Vattenkraft står kvar som kanske ensamt ansvariga, tillsammans med Finnarna. Vattenfall leds av den riktigt usla och mycket obehagliga Anna Borg. Det finns ingen kompetens för att snabbt bygga bra kärnkraft!
Låt mig förklara:
Vattenkraft leds ju av Anna Borg som tillsattes för att lägga ner kärnkraften. Detta därför att tidigare VD Magnus Hall vägrade lägga ner Ringhals, vilket fick miljöpartiet att gå in och hota Vattenfall med konsekvenser. Det slutade med att Anna Borg fick kliva upp när gamle VD:n avgick.
Det var hon som planerade och stod bakom nedläggningen av Ringhals 1 och 2. Det var helt rätt beslut enligt henne!
https://www.di.se/nyheter/nya-vd-n-s...t-ratt-beslut/
Samma Anna Borg har också avvisat Wallenbergarna när de kontaktade i slutet av 2019 och ville finansiera en ny reaktor för ett knappt år sedan. Då behövdes det inte någon reaktor enligt henne. Hon har verkligen varit tydlig med sitt motstånd mot all kärnkraft. Tills konsekvenserna av att ha väderberoende kraft i Södra sverige blev uppenbara.
https://www.di.se/nyheter/vattenfall...nkraftsvadjan/
Men plötsligt i Januari 2022 valdes Anna Borg plötsligt in i styrelsen för Wallenbergarnas ägarbolag FAM. Nu sitter hon alltså i styrelsen och tjänar pengar med de Wallenbergare som nu vill bygga kärnkraft:
https://fam.se/sv/node/68
Detta har lett till den självklara anklagelsen om jäv. Eftersom hon både sitter i statliga Vattenfalls styrelse samt i styrelsen för det Wallenberg som är intesserade av att hitta finansiering och bygga ett stort kärnkraftverk. Det är dessutom märkligt att hon gått från att först vilja lägga ner kärnkraften till att direkt känna att den måste byggas upp igen!
Centerpartiet har krävt svar men det tystas ner som vanligt, och hon får alltså sitta kvar!
https://www.svd.se/a/wOkV7L/c-om-vd-...en-maste-svara
Anna Borg började redan i somras utreda om Vattenfall ska bygga kärnkraft. Den lösning som lades fram lagom till valet säger att Vattenfall ska bygga små modulära reaktorer. Några sådana finns ännu inte på marknaden, så det är experimentellt och kommer bli försenat såklart! Dessutom är de dyrare per MW och ger lägre effekt.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...-karnkraftverk
Varför skulle en experimentell typ av kraftverk som är helt nytt vara det bästa i denna kris? Det kan bli klart frammåt 2030 tror hon. Men samtidigt är tekniken inte utvecklad än. Både Polen och Rumänien har valt att snabbt bygga kärnkraft det sista. Självklart har de valt stora, stabila och etablerade kraftverk!
Samma VD säger också att det är omöjligt att starta om Ringhals 1 och 2. Som om det vore omöjligt att köpa in delar eller se över en uppstart? De har inte ens börjat ge sig på inre delar av reaktorn:.
https://www.di.se/nyheter/vattenfall...edan-i-somras/
Varför kommer Wallenbergarna fram till att ett stort och stabilt kärnkraftverk skulle vara bättre? Varför ser hon olika behov beroende på vilken styrelse hon sitter i? Hur kan så många andra länder komma fram till att stora och etablerade kärnkraftverk är bättre än att satsa på än oetablerad och dyrare teknik?
Polen har precis köpt in 6 stora 1000-1500 MW bjässar från USA. Samt ytterliggare 2 från Syd Koreanska tillverkare. Hur kan vi inte känna ett behov av att få till denna typ av kraftverk? Sydkorea och Kineserna liksom många andra bygger nu flera stora kärnkraftverk som ger bra effekt och står länge.
Jag antar Anna Borg har lärt sig allt om hur nödvändigt det är att bygga "framtidens teknologi" när hon suttit i panelsamtal med John Kerry och Bill Gates på WEF mötet i Davos. Där har hon fått in Vattenfall på deras klimatlinje och pratat om hur dom ska uppfinna en bättre värld:
https://www.weforum.org/events/the-d...ion-e2f6e3e3e6
Bill Gates är det ju väl känt att han har satsat stort på just SMR teknologi. Alltså precis den teknologi som Vattenfall kom fram till behövs!
https://www.forbes.com/sites/kensilv...h=2d2cf27d4c9d
Samma Anna Borg har förövrigt höjt sin egen lön till över en miljon kronor i månaden som VD i Vattenfall. Jag antar man måste ha bäst betalt av alla statliga VD:ar om man leker med hundratals miljarder och Sveriges elsäkerhet.
- Jag förstår inte hur hon kan ha förtroende?
- Jag förstår inte att det är henne vi ska lita på för att bygga upp den kärnkraft hon trädde fram och stod bakom att lägga ner?!
- Hur kan inte regeringen begära att hon avgår och kräva att någon som inte är ekonom utan kan något tekniskt ska ersätta henne?!
