21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Problemet är väl just det att om du planerar att mörda någon så inte fan gör du det hemma i din lägenhet timmen efter att halva byn såg er gå hem tillsammans?

Men polisen har som sagt länge varit inne på människorov och klurar fortfarande på om platsen där hon hittades också är mordplatsen. Det indikerar ju att det kan finnas ett lager till av komplexitet som vi inte känner till. Kanske är det här planerat, men som något annat än mord och gick sedan väldigt fel.

Jag kan mycket väl missat det, men är det klarlagt att JJ hade TT's mobil? Eller är det en klassisk trådsanning som du tar som fakta?

Jag kan mycket väl missat det, men är det klarlagt att JJ hade TT's mobil? Eller är det en klassisk trådsanning som du tar som fakta?

Utveckla resonemanget. En man spränger sin egna arm (eller vad han nu gjorde) och det är relaterat till T/J/M hur då menar du?

Dom vet att hon blivit mördad men inte av vem,
JJ o MH nekar för att det är som en användare skrev så är det deras sista livliva.
dom har säkerligen kommit överens om att neka så långt det går och inte gola.

Återigen återkommer jag till det genomsökta torpet i närheten av var Tove fanns död. Kan de tre åkt dit (skulle stämma med iaf DEN gångens mobilpejling) lämnat henne levande där och nån annan har begått brottet? Men herregud då skulle dom ju sagt det?

För att lägga till ytterligare komplexitet kan ju "människorov" vara nåt vi inte instinktivt tänker på som människorov också. Inte en klassisk "kidnappning", utan lite vad som helst för sätt att hålla offret borta från något.

Precis, planen kanske var att lura hem henne och "prata" men som sen ändrades med hjälp av droger, hat och hybris.

Jag kan mycket väl missat det, men är det klarlagt att JJ hade TT's mobil? Eller är det en klassisk trådsanning som du tar som fakta?

Hur är det om båda nekar och det inte går att bevisa vem som dödat… blir båda friade i brist på bevis och döms då endast för griftefridsbrott?

Tror också det. De tänker kanske att sålänge vi nekar finns en chans att folk tvivlar på deras skuld, men så snart de erkänner är det 100% kört.

Dessutom är det skammen. Kanske hellre till och med bli dömd mot sitt nekande och behålla identifikationen som en icke-mördare för sig själv och sin familj.

Frågan är hur länge de klarar att hålla ut, åtminstone MH.

Precis, jag har läst i omgångar i tråden.
För mig är vittnet som skjutsade JJ minst lika trolig gärningsman ihop med någon annan. Sparkarna och dunsarna kanske kom från deras eget agerande.. När sen JJ råkade komma ut för att åka till MCD så blev det ett perfekt alibi för honom. Vittnet blev lite kall när han såg cykeln, som kanske JJ vart överraskad av att den stod kvar när TT redan skulle ha lämnat huset, som vittnet kanske inte visste om, han påpekade för JJ om kassen, så inte hon skulle ta bevisen som fanns kvar. Kanske låg TT i vittnets bil redan, därför registrerades TT mobil på samma resa. Vittnet flyttade sedan cykeln så att JJ skulle tro att TT hämtat den.

Annars finns inte så kalla och beräknande tjejer i den ålder om de inte var väldigt höga.