Samtycke, hur ser det ut....

7:e maj har 24 timmar. Finns det en film på 24 timmar? Enligt dig och andra i tråden räcker det ju med en trovärdig historia så åker folk dit för våldtäkt. Finns det en film på 2 timmar den 7:e maj, så är det väl bara för målsägande att hitta på en trovärdig våldtäktshistoria som sägs ha skett de övriga 22 timmarna, så åker oskyldiga in i fängelse. Eller?

Enligt dig är alla nazifeminister, som säger saker som är obekväma för dig att höra. Det är dock obegripligt att du inte fattar detta med stress-systemet. Jag har om sagt själv fått en frysreaktion, vid en trafikolycka. innan man fått det själv kan jag förstå att man är skeptisk, men efteråt... Jag hoppas du slipper uppleva detta, för det är väldigt olustig upplevelse. Var så jädra i chock att man inte kan reagera. Trots att man inser att man måste agera. Tog flera år för mig efteråt att våga sätta mig bakom en ratt igen.

Du och dina jävla äckelflin. Fight, flight, or freeze är inte samma som shellchock din formidabla idiot. Shellchock kan drabba ett våldtäktsoffer men att "frysa" är inte samma term.

Någon som drabbats av shellchock har posttraumatisk stress med mycket grova symptom allt från minnesförlust till muskelkramper som förvrider kroppen och kognitiva symptom som kan vara mycket påtagliga.

Lätt att utläsa av dina inlägg att du är bakom flötet.

Film på situationen hon beskrev. Finns det någon särskild poäng i att vara extra besvärlig? PMS?

Bringel är en uttalad nazifeminist och rödstrumporna från Uppsala känner alla till, det är bara feministpack inom svensk vård så det är ju du som befinner dig i en parallell verklighet som vanligt. Jag har aldrig pratat om trafikolyckor utan om vanliga svenska kvinnor som är slampiga som regel som ljuger om att dom blev chockade av att se en kuk.


Shell shock har aldrig och kommer aldrig drabba någon för en våldtäkt. Era nazifeministiska lögner blir inte mer sanna bara för att ni upprepar samma sedan länge debunkade nonsens igen. Er gud Eva Lundgren har aldrig och kommer aldrig vara en legitim forskare.

Ingen svensk slampa någonsin har "frusit" av att för 1235452 gången se en kuk punkt jävla slut.

Din kognitiva förmåga är uppenbart starkt utmanad vilket du redan flabbandes gett otal bevis för.

En våldtäkt kan gå till fruktansvärt våldsamt med psykiska och fysiska skador.

Men vi förstår att du tror att alla våldtäkter alltid sker under premissen kvinnan velar och ljuger sen om att hon inte ville.

Du är en jävla mupp.

När ni nazifeminister snodde shell shocked och införde "paralytisk chock" i den svenska våldtäktsdebatten så handlade det om tjejer på fest så inget våld alls. Ni är ju sådana små sköra jävla vrak att blotta SYNEN AV KUK gör att ni aldrig repar er. Ta era korkade jävla myter och kör upp dom i röven.

Ingen slampa någonsin har drabbat av chock av se en kuk. Det är och förblir ett faktum. Jag tror att alla kvinnor kan försvara sig och åtminstone skaffa bevis, du tror att kvinnor är menlösa våp som inte kan göra något så det är bara vår kvinnosyn som skiljer sig en aning och du tänker antagligen som du tänker för att du personligen är 0% människa med överlevnadsinstinkt och 100% ett offerkoftigt våp.

Ni låter er bli våldtagna för att uppmärksamheten och sympatierna efteråt är värt mer för er än att faktiskt slåss för sig själv och ha principer? Det är rätt dystert om det är så men du kanske har rätt.

Du får ta diskussionerna med dem det berör.
Jag har bett om de 31 fall du refererat till flera gånger nu utan framgång och eftersom du vägrar presentera ett enda av dem, stänger jag och drar slutsatsen att du bara drog detta ur din beniga röv.

Har du stora problem med att diskutera med folk i allmänhet eller är du bara så full av dig själv att det finns du och sen inga fler, mer än en grå massa härute?

Det är rent skitprat.

Jag skrev inte att han blev oskyldigt dömd, jag skev att han blev straffad trots att han var oskyldig. Kvinnor är känslostyrda och borde int få jobba inom rättsväsendet.

Och du har missat helt vad samtyckeslagen handlar om

Nej, det är bekräftat och för första gången på två tusen år skiter svensk rätt i uppsåt och har infört straff baserat på oaktsamhet.

Nejdå, kvinnor ska få peka ut vilken man som helst hon haft sex med, som hon inte är nöjd med, och få honom inkastad i fängelse.
Fler ska helt enkelt bara dömas, med eller utan bevis eller uppsåt.

Förresten, de behöver inte ens ha haft sex.
Han kan ha övertalat henne att ha sex med sig själv via datorn, för att det ska räknas.

Vi?
Är du inte själv i byxorna?
Tomatsoppan vill höra berättelsen om dessa +300 oskyldigt dömda, så jag länkade till en av dem.

Vad är poängen du vill ha fram med "en frilansjournalist"?
Kan de inte studera ett ämne lika väl som någon annan?

Vill du veta vad hon vill säga, kan du läsa boken. Min rekommendation är att läsa den första också.