Citat:
Självklart var det så, svenska åklagare visade tydligt att dom jobbade för USA och inte Sverige.
Citat:
Det finns fler fall än det att läsa om. Många fler fall. Där målsägande har varit skadade, men det har blivit friande dom. Pga. brist på bevis. Så skador är alltså inget bevis.
Jag blev paralyserad vid en trafikolycka jag var med om. Så för min del är det där inget konstigt. Sådant som kan hända om man blir tillräckligt rädd/chockad och framförallt är oförberedd. I krig vet man ju vad som kan hända och man är där. Vid våldtäkt kan en hotfull situation uppkomma plötsligt och oväntat, precis som vid en trafikolycka med andra ord. Så för min del är det fullt begripligt att det är 70% som får en frysreaktion vid våldtäkt.
De flesta kvinnor är svagare än de flesta män. Män har ett fysiskt övertag. Så det är inte konstigt att kvinnor inte vågar slåss, med risk att bli mer skadade. Hade du själv slagits mot två aggressiva 2 meters långa muskelberg, som håller fast dig och ska våldta dig? Du fattar ju att du inte har en chans och du märker att om du ändå försöker så blir de mer hårdhänta. Hade du då verkligen fortsatt försöka? Du får nog tänka lite här.
Våldtäkter sker överallt. Så det skulle behöva vara kameror överallt där människor befinner sig. Tom. på dass... Och som sagt: förövaren kan hitta på att det var en BDSM-lek. Förövaren kan förstöra videon. Kamerainspelning är ingen garanti för fällande dom.
Vittnena kan vara partiska. Så vittnen kan man inte lita på. Folk kan ju också hitta på att de har sett våldtäkten, fast de inte har det. och då blir MGM oskyldigt dömd.
Ska man ifrågasätta det du ifrågasätter vad gäller bevis, kan man ifrågasätta alla bevis och alla vittnen. Jag har nu visat på detta.
Ass*anges kvinna verkar inte ha blivit kär i honom iaf. När han skippade kondom mot hennes vilja.
Jag blev paralyserad vid en trafikolycka jag var med om. Så för min del är det där inget konstigt. Sådant som kan hända om man blir tillräckligt rädd/chockad och framförallt är oförberedd. I krig vet man ju vad som kan hända och man är där. Vid våldtäkt kan en hotfull situation uppkomma plötsligt och oväntat, precis som vid en trafikolycka med andra ord. Så för min del är det fullt begripligt att det är 70% som får en frysreaktion vid våldtäkt.
De flesta kvinnor är svagare än de flesta män. Män har ett fysiskt övertag. Så det är inte konstigt att kvinnor inte vågar slåss, med risk att bli mer skadade. Hade du själv slagits mot två aggressiva 2 meters långa muskelberg, som håller fast dig och ska våldta dig? Du fattar ju att du inte har en chans och du märker att om du ändå försöker så blir de mer hårdhänta. Hade du då verkligen fortsatt försöka? Du får nog tänka lite här.
Våldtäkter sker överallt. Så det skulle behöva vara kameror överallt där människor befinner sig. Tom. på dass... Och som sagt: förövaren kan hitta på att det var en BDSM-lek. Förövaren kan förstöra videon. Kamerainspelning är ingen garanti för fällande dom.
Vittnena kan vara partiska. Så vittnen kan man inte lita på. Folk kan ju också hitta på att de har sett våldtäkten, fast de inte har det. och då blir MGM oskyldigt dömd.
Ska man ifrågasätta det du ifrågasätter vad gäller bevis, kan man ifrågasätta alla bevis och alla vittnen. Jag har nu visat på detta.
Ass*anges kvinna verkar inte ha blivit kär i honom iaf. När han skippade kondom mot hennes vilja.
Jo skador är bevis men du kan inte visa att du brukar gå med på gangbangs för knark igen och igen och sen försöka spela offret när dom blåser dig på knarket.
Ingen har någonsin blivit shell shocked av en våldtäkt, det är som sagt mer än debunkat så förstå vad shell shocked betyder först och främst och sluta nu yra.
Hahahaha eh va? Ingen kommer någonsin våldta mig levande så det valet är ju extremt enkelt så vad i helvete pratar du om???? Vilket absurt förvirrat kvinnobabbel.
Är det nu så att man hellre blir våldtagen än får ett slag på näsan så vill man ju bli våldtagen så du avslöjade nog mer där än du tänkte.