21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Jo, det är pressträffen jag tänker på och jag får det till att polisen med unika platsen menar specifika platsen där T återfanns, just den spoten, inte att det för övrigt skulle vara något som utmärkte den.

Polisen var inte helt samlad vid detta allvarliga tillfälle som pressträffen var och kan ha använt ordet ”unik” istället för ”specifik” då.

Om en är oskyldig - får denne fortsatt sitta häktad för de punkter den är häktad för då ?
För som jag förstår har båda omhäktats och misstankarna mot de båda ändrats från människorov till att utökas till även mord och brott mot griftefriden

Det framkom ju inte direkt nåt nytt eller nåt som inte skrivits om här.
Verkar som han hittat information till sin pod genom flashback.

Nej det är för mycket.. och här över 2000 sidor. Går inte att hänga kontinuerligt. Jo de hade något förhållande, var även triangeldrama inkl. lånade pengar till deras café. Det var sen Leo började prata (spel för gallerierna??) när han insett hur sonen lurat honom. Framkom i TV-dokumentären också.

Minns inte allt heller.. men det var konstgt förhållande.. sonen mådde dåligt, konflikt med olika, sökte tröst hos Leo. Vet sms-konversationerna mm finns i FUP.

Ja, visserligen.
Men om, säg att MH gick hem innan dådet, eller att hon inte kunde förutse dådet, att JJ var ensam om mordet, hur ficade JJ resten ensam?

Varför ringer inte MH om hjälp, springer till grannar? Skriker?

Om MH inte ens var där, då borde polisen int eha henne inne på sannolika? Uppkopplingar borde visa annat.

Hon borde varit med på minst brott mot griftefriden (som nu heter annat) och även att hon förstört bevisning?

Om hon närvarade vid brott men inte ingrep? Är det brott?

Ingen vet kanske i nuläget vem som gjorde vad exakt, men kan inte båda bli fällda ändå?

Hur var det i fallet i Vallentuna, dubbelmordet på paret där?
Man kunde väl inte bevisa riktigt vem som gjort vad, men att på kvinnan hittades iaf ett enormt skoavtryck på kroppen. Båda skyllde på varandra, men båda blev fällda?

Nån psykolog får förklara detta men jag inbillar mig att man låser sig i ren självbevarelsedrift.

Det är domstolen som tittar på bevisningen vid nästa häktningsförhandling och antingen går på åklagarens linje eller så släpps hon. Men det här se ut att gå till åtal.

Det måste bevisas att personen är oskyldig då . Polisen kan inte veta.. det är de det utreder och därför kan de inte släppa någon bara sådär. Precis som i Mikaelfallet jag referat till innan. Hur skall de veta vem som gjorde det dödande slaget..? När de började prata erkände de.. sonen slagit ihjäl pappan. Det var därför Leo ville dömas för grovt brott mot griftefriden och inte få livstid. Han hade ju "bara" styckat.

Så enkelt tror jag att det är.

Sveriges lagar ( det lilla brottet blir upp ätet av det stora brottet) misstänkt mord, Olaga hot kan man bortse ifrån.

Väldigt lite har ju ”läckt” från Vetlanda-folket och i princip ingenting från tjej-gänget som var i ”konflikt” , här i FB och i Media (förutom JJ:s kompis som uttalade sig i Aftonbladet i intervjun som togs bort)

Kanske har det varit ett lyckat polisarbete genom detta, och att de som faktiskt vet något om ev motiv mm har delgett polisen istället för FB o media
Och att polisen därigenom kommit dit de är nu med misstanke om mord, brott mot griftefriden mm

För visst måste det finnas många som kan ana ev motiv som vi övriga undrar över