Samtycke, hur ser det ut....

Det finns över 5000 advokater i Sverige och drar vi siffran rakt över är alltså ca 600 oskyldigt dömda. Vi har grov felmarginal på 50% här och då blir det likväl 300 oskyldigt dömda om året.

Och felet kan förstås slå åt andra hållet också så att det är betydligt fler än 600 per år.

Absolut - men mest troligt åt det hållet som sänker siffran - samt så anses "man inte överdriva" åtminstone.

Men det finns väl ingen lösning på problemet - antar jag. Jag vet ingen.

Det är väl dessvärre konstaterat att det finns ett visst antal (vet inte procenten nu) som är oskyldigt dömda. Det är när de gjort studier på detta fler än vad gemene man tror. Sen är det ju svårt att visa men det handlar om frågor till advokater framför allt där de med så nära säkerhet det går peka på att den åtalade är oskyldig men bevisen och indiciekedjan likväl höll.
https://www.advokaten.se/Tidningsnummer/2006/Nr-8-2006-Argang-72/Oskyldigt-domda-ar-en-del-av-systemet/

Hittar inte originalkällan.

Det finns över 5000 advokater i Sverige och drar vi siffran rakt över är alltså ca 600 oskyldigt dömda. Vi har grov felmarginal på 50% här och då blir det likväl 300 oskyldigt dömda om året.

Justering måste sen göras och se hur många fall de olika advokaterna hade etc men ska vi säga att 20% av dessa haft så många fall att det faller inom vad som anses rimligt?

60 oskyldigt dömda om året - sen hur många av dessa som hamnat i fängelse är svårt att säga så klart.



Sen tycker jag inte någon bör ifråga sätta domar då vi måste ha den tilltron att de som dömer gör det rätt, speciellt när det finns möjlighet att överklaga och få en majoritet utbildade.

Men det är klart att många undrar ibland.

Vore ju en katastrof om en förälder får fängelse för något sexuellt mott sitt eget barn pga rena fantasier etc. Finns väl stora sådana fall i Sverige där människor fått upprättelse efter ett antal år i fängelse.

Thomas Quick är väl en av de mest kända!

Tack för informationen! Jag ska läsa det du länkar till senare idag.
Men detta rör alltså samtliga brott?

Jag vet ju själv minst en som blivit oskyldigt dömd. Det hela borde ha räknats som nödvärn. Vill inte skriva för mycket om det här. Men ja.

Vi har inte ett rättsystem där man döms utan bevis, utan vittnen eller utan en trovärdig historia.

Rättssäkerheten gällande våldtäkter har historiskt varit låg, och är fortfarande, för offren då alltså. Jag tycker ju att det är bra att man skärper lagarna, det har varit ganska fritt fram att våldta utan konsekvenser genom tiderna.

Problemet med denna diskussionen är att du och några andra här drar fram "statistik" och "fakta" från arslet. Dessa flera hundra du pratar om, vilka är det? Och jag köper inte att alla som inte döms är oskyldiga, så vet du det.
Blir rätt oseriöst alltihop när man bara höftar till ett påstående som du gör här.

Och till slut, lägg ner bölandet om att rättsäkerheten skulle vara så fruktansvärd för män. Det är överdrifter och trams.

Nej dom riskerar inget så dom spelar inte ens lotteriet utan kvinnor är casinot som totalt riskfritt spelar med mäns liv.

Halmgubbe, jag skrev att åklagaren såg till att han tvingades hålla sig inspärrad i många år trots att det inte ens fanns skäl att åtala honom. Detta är maktmissbruk, ett sätt att straffa honom trots att han inte ens kunde åtalas.

Märk väl det fetade ordvalet ("historia", vilket avslöjar dig) och sedan det kategoriska hånet mot män.

Vidriga människa. Du förtjänar att du är och kommer förbli singel genom livet.

Det är väl dessvärre konstaterat att det finns ett visst antal (vet inte procenten nu) som är oskyldigt dömda. Det är när de gjort studier på detta fler än vad gemene man tror. Sen är det ju svårt att visa men det handlar om frågor till advokater framför allt där de med så nära säkerhet det går peka på att den åtalade är oskyldig men bevisen och indiciekedjan likväl höll.
https://www.advokaten.se/Tidningsnummer/2006/Nr-8-2006-Argang-72/Oskyldigt-domda-ar-en-del-av-systemet/

Hittar inte originalkällan.

Det finns över 5000 advokater i Sverige och drar vi siffran rakt över är alltså ca 600 oskyldigt dömda. Vi har grov felmarginal på 50% här och då blir det likväl 300 oskyldigt dömda om året.

Justering måste sen göras och se hur många fall de olika advokaterna hade etc men ska vi säga att 20% av dessa haft så många fall att det faller inom vad som anses rimligt?

60 oskyldigt dömda om året - sen hur många av dessa som hamnat i fängelse är svårt att säga så klart.



Sen tycker jag inte någon bör ifråga sätta domar då vi måste ha den tilltron att de som dömer gör det rätt, speciellt när det finns möjlighet att överklaga och få en majoritet utbildade.

Men det är klart att många undrar ibland.

Vore ju en katastrof om en förälder får fängelse för något sexuellt mott sitt eget barn pga rena fantasier etc. Finns väl stora sådana fall i Sverige där människor fått upprättelse efter ett antal år i fängelse.

Thomas Quick är väl en av de mest kända!

Rättsystemet havererar ibland och det är absolut ett problem. Men, det vissa i tråden vill ha sagt är att det enbart är ett problem med oskyldiga domar när det gäller våldtäkter.

Att svenska häkten är ett problem är inga nyheter. Det gäller inte bara våldtäktsmål utan samtliga mål, finns många som sitter häktade alldeles för länge. Det mest kända fallet är narkotikahärvan med Jonas Falk och co, där satt de häktade duktigt länge, men blev friade. Var och en kan tänka vad de vill om att de friades, men så blev det.

Det finns rätt många fall där svenska rättssystemet inte fungerat som det ska, och det är SÅ löjligt att du tar upp ett våldtäktsfall som exempel när det finns många fler inom andra brottskategorier. Du borde skämmas över vad sitter och skriver här.