Citat:
Ursprungligen postat av
Fimbulramn
Tanken är att kunna ta knivar av folk som bär dem på sig för att begå brott. Lagen gäller knivar "ämnade" att användas till brott. En normal tolkning skulle alltså kräva att polisen kan bevisa att den ska användas till brott. Istället överlåter man det till polisens omdöme som havererat hårt.
Det finns alltså inget stöd i lagen att plocka något vasst från en snickare eller skogsmulle eller scout på väg ut i skogen.
Kan inte polis och åklagare tolka lagen smartare än så här måste den ändras. Istället för att polisen använder sk "omdöme" som de inte längre vet vad det är så får de istället komma med bevis för att kniven ska användas till brott vilket blir omöjligt. När polisen inte kan sköta sitt jobb måste lagen ändras så den inte kan misstolkas. Då kommer enbart kriminella gynnas. Här har polisen misskött sig extremt.
Andra stycket i 1 § knivlagen rör alltså just de tillfällen då det är befogat att ha med sig en kniv. Så en snickare som är på väg till eller från arbetet får alltså bära kniv, även under arbetstid förstås. Skulle polisen stoppa en skogsmulle eller scout som har kniv på sig och de säger att de ska ha det för sina skogsaktiviteter så kommer polisen troligen inte beslagta kniven eller upprätta en anmälan. Skulle man ändå göra det och det går till åtal skulle man gå loss. Precis detta behandlas i förarbetena till lagen.
Om du däremot är snickare eller skogsmulle, och slutar din arbetsdag eller din tur i skogen, går direkt in på krogen och börjar supa, ja då är det inte OK att bära kniven längre. Det handlar inte bara om att kniven ska vara ägnad att användas för brott, det handlar också om att förhindra att folk har kniv på sig där det är olämpligt. T.ex i en miljö där det är fylla, eftersom det ökar risken för att det blir bråk, och hips vips kommer kniven fram. Även om det inte var syftet när man tog med sig den från början så ökar risken att någon använder den i ett våldsdåd vid sådana tillfällen.