Citat:
Ursprungligen postat av
Jayce
Nå som dommen er sluppet er det jo greit å minne om hva siktelsen i Lørenskog-saken handler om.
Vedkommende er siktet for drap eller medvirkning til drap. Politiets siktelse handler ikke om kidnapping.
Både etterforskningen og siktelsene viser med all tydelighet hva som er politiets reelle hovedhypotese.
Min kidnapping-hypotese beskriver kidnapper(ne) som aldri hadde til hensikt å levere tilbake offeret levende, men at de likevel krevde løsepenger. Altså en ny form for kidnapping. Kryptovaluta gjør at denne form for kidnapping er mulig, i tillegg krever det mindre ressurser av kidnapper(ne), både i forhold til ressurser som økonomi og kunnskap.
Ikke glem at det kan være flere som er siktet, og vi kjenner ikke ordlyden i samtlige siktelser.
2 hovedhypoteser:
1.
a) Når politiets hypotese forutsetter at kidnappingsofferet er drept (noe politiet tidlig meddelte), dreier siktelsen seg selvsagt seg om drap. Løsepengekravet gjør det likevel til en kidnapping.
b) Når politiets hypotese forutsetter at kidnappingsofferet er drept (noe politiet tidlig meddelte), kan dette dreie seg om en kidnapping som gikk galt.
2. Drap, fingert som kidnapping, hvor løsepenger er villeding.
Motiv kan være så mangt i samtlige scenario.
