Citat:
Ursprungligen postat av
micro113
Jag har aldrig sagt att en kvinna inte är en kvinna baserat på förmågan att föda barn -- tvärtom faktiskt. Jag säger att den förmågan är oväsentlig när man skall kategorisera någon som kvinna.
En kvinna som sedan födseln saknar den förmågan har inte den biologiska uppbyggnaden för att föda barn - hon saknar ju den förmågan.
Du verkar ha fintat bort dig själv, som att du inte inser att vi menar samma sak, att en kvinna är den som har rollen barnafödare.
Men du pratar om vad som är definitionen av man eller att det inte är barnafödande som definierar kvinna utan nåt annat ospecifierat.
Jo det är barnafödanderollen som definierar kvinna, och huruvida nån specifik kvinna har barn beror på externa faktorer, det är ändå en kvinna därför att rollen tillgivits som barnafödare (biologiska uppbyggnadens avsikt).