Citat:
Ursprungligen postat av
Nikasi
Inte alls, räcker med att ”förundersökningen kan inte slutföras inom föreskriven tid” eller att de väntar svar från NFC etc.
Brukar ma inte säga att åklagaren ska visa att utredningen inte står och stampar?
Nu är ju utredningen väldigt ny, så det är förstås sannolikt att man väntar på olika svar, sammanställnigar och utredningar som är precis nystartade.
Sedan borde det väl också handla om vad åklagaren har haft för bevisning vid första häktningsförhandlingen? Om hon hade något väldigt starkt indicium, eller flera som tillsammans blir starka eller om det hon hade i först vändan inte var så starkt.
På sannolika skäl, talar väl för att det inte bara är några smågrejor...
Nu vet jag att åklagaren även kan "spara" bevisning som hon har till att använda senare, till nästa förhandling eller till förhör. Det är inte säkert att hon lägger upp allt på en gång.
Tjejerna är unga, tidigare ostraffade och om bevisningen i första vändan inte var väldigt stark för en eller bägge, kanske det finns en risk att någon släpps?