21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Det är två unga tjejer som sitter häktade
Vet vi att de iskallt sitter och blånekar till vad de ev kan ha gjort ?

Kan det vara så att de har brutit ihop totalt och inte ens är förhörbara - och om de är skyldiga till något grovt brott har förträngt detta totalt och faktiskt inte minns och förstår vad de ev har gjort ?

Var det vid denna dammen JJs pappa synts till eller genomsöks den pga annan anledning?

Exemplet gällde ett brottsoffer. Lena Wesström som försvann och mördades. Hur familjens tillåtelse behövdes för åtkomst till Google-konto.

Samma gällde gärningsmannen. Polisen fick inte logga in i hans Google. Han erbjöd sig vid ett tillfälle tidigt i utredningen per mejl till en utredare att lämna ut lösenord.

Väl i skiten sen så insåg han det vara en dålig idé och fhl och IT-forensiker satt redo i förhörsrummet och då kom han dit och vägrade samarbeta.

Resultatet blev att de hade brottsoffrets tidslinje från Google men inte GMs.

Han skickade istället in skärmdumpar på sin tidslinje. I samma skärmdump var ”Paint” öppet så det blev inte jättebra.

Slå mig gärna på en fingrarna men då typ angående knyppling eller nåt som jag inte är lika insatt i.

Ja jag tror nog flertalet här ska lugna ner sig med både kommentarer och egna teorier - tråden är ju nästan helt oläsbar. Polisen vet vad de gör. Att t ex tömma en damm gör man inte utan att man vet något. Vad något är vet inte jag men det skulle förvåna mig om de bara chansar på att detta är en god idé. Djupet på dammen är med stor sannolikhet ganska grunt men vi pratar ändå mycket vatten med tanke på utbredningen. Vetlandabäcken lär ju få ganska höga flöden men detta har säkert kommunen beräknat väl. Någon har börjat nynna är min teori i detta. Huruvida pappan till JJ är involverad vet jag noll om men om detta skulle vara fallet så finns x antal platser att få bort en kropp på för all framtid, och då pratar vi hela Emåns avrinningsområde, inte bara Vetlanda kommun. Han har definitivt "nycklar" till alla platser, Vad som förbryllar mig är att polisen inte undersöker knarklangarna som är kända på orten mer då de säkert vet en hel del. Visst, de kommer säga noll men sätt press på dessa individer då de ansvarar för att Vetlanda numera är en ort i förfall och inte längre den där Åsa-Nisse-idyllen den en gång var känd som. Har själv sett både JJ och MH "prata" med dessa utanför deras vanliga försäljningsställen.

Nej tolkningen håller jag inte med om. Avel skrev ett bra stycke men jag fattar mig kort. Jämför det med topsning eller egendom som kan hjälpa fallet som icke-misstänkta kan ge ut men inte är tvungna till. I och med GDPR har data som egendom förstärkts ännu mer.

För det andra är det en ganska meningslös diskussion att hålla. Om polisen hade haft mandat, hade de redan gjort det. Om de inte har det så har dem inte gjort det. Finns ingen anledning till att argumentera aggressivt med medlemmar som vill hjälpa till i fallet.

Jag misstänker fortfarande gödselstack som begravning. Hoppas polisen kollat alla stackar i omgivningarna som mgm har kännedom om.

Jag tycker heller inte vi ska glömma häktningspromemorian, där det fanns många bilder(om än maskade). Jag tänker att mgm har kanske skador som polisen fotograferat. Eventuellt skador från någon som har kämpat emot.

Känner att vi är en smula OT här, men att tillståndet behövdes menar du alltså krävdes av Google i Wessman-fallet?

Det är ju precis det som jag säger i så fall, att när det gäller saker inom landet gäller, precis som din länkade rapport säger:

"Detta innebär att polismyndigheter måste anpassa sig efter hur lagar och regler ser ut i det berörda landet."

Men Googles servrar befinner sig utomlands och där har inte svensk polis jurisdiktion. Men då handlar det ju inte om att polisen behöver familjens tillstånd utan Google kräver att polisen inhämtar anhörigas tillstånd för att Google har rättigheten att kräva det i det land där Googles servar ligger. Skulle jag förmoda.

Det innebär ju dock fortarande inte att polisen behöver inhämta tillstånd från familjen för att undersöka den trafik som skett inom landets gränser. Det torde polisen ha rättighet att göra även utan att först ha inhämtat tillstånd, för att exempelvis kunna granska den datatrafik som INTE gått utomlands.

På sätt och vis kanske vi ska dra ett streck här och inse att vi båda faktiskt har rätt i det här, fast sett ur olika perspektiv.

Willys.

Var det vid denna dammen JJs pappa synts till eller genomsöks den pga annan anledning?