21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Nån med Expressen Premium som kan låsa upp dagens artikel och klistra in innehållet här? Dom nämner Mcdonaldsmannen som en av gåtorna i fallet, tillsammans med cykeln, ljuden och lägenheten. Varför är han så intressant? Trodde han var avförd från utredningen?

Är vi helt säkra på att det är två som varit med? Vet vi med säkerhet att MH är kvar i lägenheten kl.02:30 och att hon inte har däckat? Kan ju vara så enkelt som att JJ tiger därför att hon vet att ingen annan vet vad som hänt. Eller spårar jag på sånt som vi redan uteslutit nu?

Tidslinjen är skum.

kl 1 nöjet stängs

kl 1.49 pojvännen ringer T, allt är bra, hon ska hem till jj för att reda upp grälet lite. vad har dom hållt på med i 50 minuter? Hämtat jackorna, okej, men sen? Vem har sett dom stå utanför nöjet till 1.50? Har dom bråkat utanför? Vad händer här, under denna tiden? Det måste ju finnas mängder av vittnen som har sett dom efter 1.

Som du säger, går sen 20 - 30 minuter i skitväder. kl är nu 2.10 - 2.20
Sen, helt plötsligt 2.30 ska T hem enligt röstmeddelande eller vad det nu är.

Tishko Ahmed "lyckades" i alla fall att dumpa sin älskling Wilma ut från lägenheten trots att grannar hörde bumpar. Iofs ett kvinnoskrik.
Tråkigt nog så behöll han hennes huvud i garderoben som man hittade 9 dagar senare..

Han är bekräftad narcissist. Frågan är om MSG är narcissistiska.
Då kan det ju bli lite problem med att nagla dem.

Det är ju inte mitt problem, hon var ju dum!

Ungefär som Engla fallet. ''Hon sparkade ju mig på benet"

hon sparkat honom på benet

(FB) Anders Eklunds mord på 10-åriga Engla Höglund i Stjärnsund, 2008

Jo. Som jag förstått det finns även människor som kan bestämma sig inför sig själva att ett scenario de hittat på är verkligt, varför det inte känns som de ljuger när de berättar om det. Edvin Gyllensvaan, t.ex.

Det intressanta med Wilma-fallet är ju att teoretiskt sett är det inte helt säkert att Tishko blivit dömd för mord om han inte sparat hennes huvud i garderoben. Det finns ju en viss möjlighet att han inte hade blivit dömd alls.

Frågan som bör ställas är ju om de begått mordet i samförstånd eller om en av dem begått ett av någon form av impuls och då blir följdfrågan i så fall vad för motiv den andre har till att medverka till att dölja mordet? Det enklaste svaret är ju vänskap och lojalitet. Ett annat är att relationen mellan de båda MGM är att den ene är dominant och den andre underordnad denna i någon form och av den anledningen inte vågar/vill gå emot den andre. Sådana exempel på sammördande par finns ju.

Oavsett vad så kan man konstatera att oddsen för att man slår hål på deras storys och lögner ökar både med tiden och det faktum att de är just 2 som du påpekar.

Det faktum att de redan tycks ha blivit påkomna med en lögn (att båda skulle ha åkt till McD på morgonen) talar ju för att de inte har en helt vattentät story planerad som de lyckats upprätthålla.

Kruxet här sen blir att om de har ytterligare en tredje person eventuellt involverad (pappan?) så ökar chansen för att någon av dem antingen misslyckas upprätthålla lögnen, eller helt enkelt av samvetskval erkänner. Tids nog får vi veta hur den saken faller ut.

Det man kan undra är:

- Hur säkert är vittnesmålet om att cykeln verkligen var fastlåst vid staketet?

Om man tittar på bilden, tänker man att det skulle innebära att cykeln står på gatan mer eller mindre?
Finns det annat staket? Typ vid ingången till själva källaringången? Det är ett ställe som jag själv många gånger låst fast min cykel vid.

- Stod cykeln fastlåst på insidan av staketet? Då kan man låsa fast cykeln vid ramen, hjulet.

- Eller stod cykeln låst, men inte fastlåst vid själva staketet, alltså bara lutat mot.

Jag tänker att även om man ser en cykel stå på ett ställe, är det inte säkert att man tänker på hur den är låst, om det inte finns något avvikande här.

Det kan vara så att man har pratat om det, eller tänkt flytta cykeln. Kanske reagerat på hur cykeln stod sas.

Det är väl inte osannolikt att någon använt T:s cykelnyckel för att både låsa upp och låsa om den. De nya placeringen ser lite ut som att man vill kasta blickarna åt ett håll. Att T*ove själv skulle ha låst cykeln där. Villospår...

Kallt agerande isf.

Jag håller med om det, att det är jävligt underligt. Jag kan sträcka mig till att JJ:s farsa tog hand om kroppen och att MGM inte vet exakt vad som hänt med den. Hade det inte varit för alla försvårande omständigheter hade jag omvänt trott på MGM:s oskuld.

Dels verkar de ha mördat Tove hemma hos JJ, och dels kunde man nästan tro dem när de hävdar att Tove drog hem därifrån. Samtidigt är det mycket mer osannolikt att Tove skulle ha haft maximal otur på hemvägen efter en skitkväll med oro, bråk och uppträden.

Det som är svårt att förstå är helt enkelt hur Tove kunnat bli puts väck.

Är det det som kallas mytoman ?
Hur som - någon frågade tidigare i tråden om psykopati räknas som personlighets-störning
Vet inte om svar getts på den frågan
Vet att när jag läste psykologi kom frågan upp, och fick höra att psykopati räknas som personlighet snarare än personlighetsstörning/sjukdom
Därför kan de endast dömas till fängelse
Rättspsykriatisk vård kan de dömas till som har en störning som anses möjligt att ”behandla” vilket som jag förstod inte personlighet/psykopati gör

Rätta mig gärna om jag har fel !!

Är vi helt säkra på att det är två som varit med? Vet vi med säkerhet att MH är kvar i lägenheten kl.02:30 och att hon inte har däckat? Kan ju vara så enkelt som att JJ tiger därför att hon vet att ingen annan vet vad som hänt. Eller spårar jag på sånt som vi redan uteslutit nu?