Greta Thunberg (klimataktivist)

Har du en länk för att stärka detta påstående?

Men tänk igenom det du skriver istället Mycket är kraftigt överdrivet Sen vore det trevligare om tråden kunde handla om Greta.Som det är nu och har varit länge så handlar det om Greta och det egna jaget.Tröttsamt och icke särskilt trovärdigt Dessutom är det mycket som är hemligt enligt dig.Tror definitivt inte att Greta har så dåligt omdöme att hon tillåter någon som hon har förtroende för att sitta här och läcka

Det kliar i fingrarna för att säga emot dig på en punkt, MM. Begreppet "learning disabilities" är ibland helt frikopplat från mått som IQ. En hög IQ betyder en bra förmåga att ta till sig och bearbeta fakta, men det betyder också hög kapacitet att reagera på stimuli. Många Aspergare är perceptuellt överkänsliga, till de grad att om det kommer någon in i rummet som är nyrökt, nysprejag med parfym, har en Red Bull i handen eller nyss druckit kaffe - så förvandlas denna Aspergares hjärna till en spaghetti som bara tänker på ångest. Hela inlärningsförmågan kan bli som bortblåst och personen ifråga går från en väldigt intelligent tjej med hög inlärningsförmåga och hög IQ till en gråtande grönsak på bara en sekund, med noll i kognitiv förmåga. Seen that too many times. Så på det viset kan jag hålla med om att att Asperger i många fall bör räknas som "learning disability", men dock inte i motsats till hög IQ.

Asperger är ofta kopplad till normal eller hög IQ, Greta kan nog ha hög IQ hon med, vilket behöver inte innebära att hon tänker "korrekt". Hög IQ innebär bra förmåga att ta till sig fakta, bra förmåga att snabbt gå igenom information och sortera ut det väsentliga, bra förmåga att ställa samman fakta. Men just det där med "filtrera" har inte mycket med intelligens att göra, utan med ideologi. Dvs: Greta kan komma till slutsatser på ett snabbt och enkelt sätt - och dessa slutsatser är då korrekta utifrån vad hon filtrerat fram. De är genomtänkta i hennes värld. De är ogenomtänkta i vår värld, där vi fokuserar på andra fakta, filtrerar fram saker på ett annat sätt och med en annan hastighet.

Hej AcchiaHe, och tack för svaret Jag är mycket väl medveten om att Asperger ofta(st?) är kopplat till medelhög eller hög intelligens och jag har inga problem med att Greta mycket väl skulle kunna vara högintelligent (även om jag anser att hon motbevisar det alltför ofta). Min tolkning var att Inspiratoeren blev så lycklig över ordet "exceptional" att han länkade texten av bara den anledningen.

Gretas stiftelses hemsida:

https://thegretathunbergfoundation.org/where-the-money-goes/

Hon tycks i alla fall ha lite svårigheter med prioriteringarna:


När mängder av människor bokstavligen "are dying, children are dying" av svält så prioriterar hon att lägga pengar på att ett gäng ungdomar ska få flyga över halva jorden för att festa, dansa, vifta med skyltar (och kanske hoppas på att få pippa), till journalisternas uppenbara ointresse.


Här en hel mille som, i stället för att spenderas på ris eller malariamediciner, används som ovan. Trots att Greta på förhand vet att politikerna ändå inte kommer att lyssna.

De lyssnar möjligen på sådana som Malala, som dock borde kunna betala resan själv.

Sen kan man ju undra hur Fridays for Future kommer in i bilden, detta platta nätverk utan formellt styrande organ som inte kan ta emot donationer ...

Och donationen till de finska samerna lyser med sin frånvaro på hemsidan. Den kanske är lika misskött som F4F:s?

Haha. Nu fick du och Inspiratrollet svar på tal om era redovisningar.
Din vana trogen så byter du isflak och börjar yra om prioriteringar.

Svante och Malena verkar i första hand ha valt vänner, som har hög formell kompetens till styrelsen. Främsta nackdelen med sådant folk är att de har ont om tid, då de oftast har många uppdrag.

Bara Greta själv kan ta initiativ till en förändring. Idag sitter hon i ett mindre lämpligt beroendeförhållande om jag inte tar fel. Till skillnad från dig tror jag att Greta även får veta delresultat många gånger.

Utmärkt att redovisningarna nu är offentliga. I och med detta vann Greta, som ju från början offentligt önskade öppenhet för stiftelsen. Ett viktigt problem är löst.

Detta är som mycket annat en prioriteringsfråga. Greta avgör själv vad hon känner för, att lägga ner sin tid på.

Delresultat av vad? Om du inget får veta så kan du bara förmedla dina fantasier till Greta. Eller svarar du på något helt annat, som vanligt? Det går inte att föra konversation med en person som inte ens kan hålla en röd tråd. Väldigt oinspirerande... Suck!...

Vad gäller Greta Thunberg Foundation håller jag dock fullt med om din slutsats. Gretas roll är nog att sitta i rollen som glorifierat gisslan, men med slutmålet att det ska bringa ekonomisk vinning just för Greta. Där är jag också benägen att hålla med dem som säger att det ekonomiska slutmålet känner inte Greta till, eftersom hon är idealist och inte tänker på pengar. Arkitekterna bakom uppläggen är dock inte korkade: ska ungen ha utkomst så ska det fixas, på ett eller annat sätt. :-) Den dagen då Greta måste betala för sin egen bostad, kanske sin familjs mat etc etc - så kommer nog hennes prioriteringar att främst skydda sig själv och sina barn, det idealistiska kommer nog att ge vika för det naturliga.

Climate 2025 är helt fristående från Fridays for future. Det är en ideell organisation.

För mer info

https://www.linkedin.com/company/c2025

Greta kan när hon vill rösta med fötterna och starta en ny stiftelse, vilket dock blir att utmana den befintliga stiftelsens styrelse. Först då signalerar hon, att hon har blivit riktigt självständig.

Ett krux är att hon då inte får formell beslutanderätt för de pengar den nuvarande stiftelsen förfogar över och som de då kan mera fritt förfoga över.

En ny stiftelse kan bara helt eller delvis ta hand om Gretas framtida inkomster. Greta får tänka efter noga vad som känns mest rätt för henne!

Du skrev förut om något oklart slutresultat för Gretas del. Nu påstås slutresultet vara ekonomisk trygghet. Av redovisningarna framgår att det finns ett antal miljoner som reserv. Här kan större nytta göras för dessa miljoner.

Fast prioritera bort sina studier gör hon inte.Så fortfarande hävdar jag att det du skriver är mkt kraftigt överdrivet.Du borde väl själv inse att studierna är högt prioriterat.Självklart förstår Greta att det är viktigt att fullfölja dem.Hon älskar skolan och det är hennes egna ord.Skulle hon ha ständig jour skulle det bli väldigt tråkiga följder.Hon skulle bli långt efter med sina studier,extremt stressigt,stora sömnproblem.När hon var trött tex på Bokmässan/Svenska mässan kallade du det för utmattning.Vilket jag inte gör.Hon var helt enkelt trött och behövde sova ut.Hon blev ju dagarna innan ambassadör för Min stora dag.Det kan också varit mycket på gymnasiet.Men absolut ingen utmattning.Dagen efter var hon igång igen.