Beata Ratzman bortförd och mördad i Malmö 2021-09-24. GM dömd livstid och utvisning.

Chanserna att C får upprättelse i hovrätten är nog riktigt goda med tanke på omständigheterna? Det finns helt enkelt alldeles för många frågetecken kring hur och när B avled? Med en duktig advokat så kan det nog gå vägen?


Men finns det inget utrymme i din värld att han kan bli friad från mordanklagelsen? Det hela handlar kanske istället om självförsvar?

B ville helt uppenbart beröva C sonen genom att kräva ensam vårdnad, kanske ville hon försäkra sig om att C försvann för gott? Fast hennes planer grusades i under deras sista möte? Allt är givetvis en hypotes men att hon ville slippa C för gott vet vi, inte sant?

C å sin sida ville fortsätta äktenskapet så varför skulle han då vilja se henne död? Du måste medge att teorin om självförsvar från C:s sida är intressant.

Jag gillar din överpositivism, men du kommer med en skräpteori som inte håller i någon instans eller rätt i hela Sverige oavsett hur många gånger du skulle upprepa den. I Saudi Arabien där man piskar våldtagna kvinnor hade han ev haft en måttlig chans. Men knappt där heller när jag tänker efter.

Tack men samtidigt vill inte du och vissa andra skribenter ens överväga teorin om att C kan ha försvarat sig om B drog kniv?

Varför?

Man kan i princip likställa C:s situation med att om han kastas i vatten och sjunker så är han oskyldig men flyter han så är han skyldig.

Är det verkligen meningen att en person som i teorin kan ha försvarat sig mot en knivattack ska hudflängas i tråden?

Jag har övervägt den teorin flera gånger. Men det finns varken bevis eller indicier som pekar åt det hållet. Att du fantiserar på eget håll utan någon substans eller vettiga argument ändrar knappast min åsikt.

Varför skulle han ”nedmontera” och transportera kroppen? Han var ju tvungen att försvara sig? Tillkallat hjälp? Talat sanning?

C drabbades kanske av panik? Och visste redan på förhand att det skulle bli problem med att förklara vad som hänt?



Det är nog kanske inte alltid så lätt om paniken tar vid? C ville ju fortsätta äktenskapet, varför skulle han då ta livet av sin hustru?

Får man fråga varför teorin om att C försvarade sig är så osannolik?

B bar kniv, detta indikerar väl att hon inte var främmande för att bruka våld?

Just nu finns det inga bevis men det är väl inte förbjudet att spekulera i alternativa händelseförlopp?

Du borde dock kunna svara på den här frågan? Bar B kniv?

Du får spekulera hur mycket du vill. Men räkna med att dina spekulationer blir bemötta med samma respekt du visar brottsoffret.

Om hon bar kniv vid tillfället hon blev mördad är inte helt fastställt. Men det finns vittnesuppgifter på att hon tidigare bar kniv för att kunna försvara sig mot den man som misshandlat och våldtagit henne.

Du menar alltså att det är en miss när man misslyckats med att fastställa det? Hur många fler misstag har man begått under resans lopp? Kanske har tingsrätten dragit helt fel slutsatser utifrån den bevisning som har presenterats?


Men det finns väl inga bevis för att C våldtagit någon överhuvudtaget? Lika lite som att han är tidigare dömd för brott i nära relationer?

C blev enligt egen uppgift slagen i huvudet när paret bråkade i december 2020? Varför bortser du från detta?

Att bära kniv är väl dessutom ett brott mot knivlagen?

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Knivlagen

För att man inte fastslagit någonting behöver det inte vara ett misstag. I FUP som du inte verkar läst finns mängder av saker som inte kunnat förklaras, t.ex varför C hade en påse full med sexleksaker på sitt arbete. Klart man är nyfiken på om han använde dessa på arbetet när han satt i sin ensamhet och tyckte synd om sig själv. Men det är inte väsentligt för domen. Och dom delarna tas inte ens upp i rätten

Har du lyssnat på rättegången? Tog advokaten upp självförsvarsteorin där kniven på nåt sätt var inblandad?

Eftersom bevis för våldtäkt finns både i tråden och FUP så behöver du nog läsa lagstiftningen för sexualbrott.

C har ljugit hundratals gånger så hans trovärdighet är nästintill noll.

Sista förhandlingsdagen är 2022-12-01 om domen kommer inom 4 veckor kan han kanske få den 30 Dec.

Sen tar det väl några veckor innan utredningen är klar vart han ska avtjäna sitt livstids straff, som jag tror HV fastställer.

Så du menar att B skulle ha stannat med C som uppenbarligen slig henne, för det är ju bevisat, för att skilsmässobarn låter illa. Du gör det väldigt tydligt varför ditt ex, enligt din egen utsago, tog erat barn och drog. Det måste finnas mycket i det här fallet du känner igen dig i och som lätt förleder dig att tro att C är den misförsådde, stackars drömpappan.

När började B och A träffas eftersom du anser att hon skulle flytta till honom med barnen?

Du kan omöjligen veta vad C berättade eller inte för sina barn när dom blev lämnade Polen. Deras mamma sitter ju dessutom i svenskt fängelse. Vet du om hon ens fanns i Polen då?

Jag kan hålla med dig om att det normalt skulle vara rätt att dela på vårdnaden, men här har vi ju en pappa som redan innan skilsmässan är fysiskt och psykiskt aggressiv i hemmet. Tycker du en mamma ska lämna sitt barn hos en man som fullständigt tappar det för att man ställer fel frågor och sedan ljuger till alla som lyssnar om vad som hänt? Hade det varit B som kallat barnen hora och hivat telefonen på barnet så hade du omyndigförklarat henne på studs, låst in henne för barnmisshandel och kastat bort nyckeln. Men när det är C så är det bara olyckor, missförstånd och propaganda?

Appropå psykologisk misshandel. Vad tycker du om att C säger till barnen att dom aldrig kommer få se sin mamma för han ska se till att soc tar dom ifrån henne?