Skandiamannen

Sluta krångla till det människa

Med din inställning och syn på hur problematiskt och nycirkus det är att ta av sig ett par handskar i steget, är nog det enda alternativet att gm var en "skjutklar" inväntande tjomme vid Dekorimas avfasning. Kanske är rent av kuppförsvarsövningen något för dig?

Nu får jag känslan av du medvetet missförstår, kanske även tramsar en smula? Du bortser även helt ifrån hypotesens kärna, att den bygger på att SE ser LOP omkring 21, missar dem strax efter 23 (pga att han missbedömt filmens slut) och återvänder till Skandia.

1. Vari ligger det märkliga, att SE ser LOP passera entrén, han har bra sikt genom skyltfönster och entrédörr. En gissning, är så klart att han inte står med ryggen vänd åt Sveavägen inne i receptionen, för har han inte det, ser han givetvis de passerande på gatan. OP hade ett rätt unikt utseende (som du vet), känner han igen det i mörkret ute på Sveavägen eller utanför Grand, är sannolikheten så klart större att han känner igen det via den mer upplysta entrén utanför arbetet.

2. Svartna direkt? Nu tramsar du va? Svartnat, gjorde det väl när han såg dem först gången 21? Även när han sökte dem vid 23, allternativt såg dem samtala med sonen, men fick kalla fötter? Givetvis tar han chansen när han ser dem passera entrén? Mentalt var han så klart förberedd redan omkring 21.

3. Störta ut? Använder du bara fel ord här, eller tramsar du? Har sett för många dåliga filmer?

4. Göra vapnet skjutklart? Det hade han väl som gm redan när han sökte dem vid Grand runt 23? Har du någon inblick hur man gör ett vapen "skjutklart"? Någonting säger mig att du även larvar dig här, eller har noll inblick i hur en revolver fungerar.

Tiden är knapp? Man tvistar väl om att det bör ha tagit 45-50 sekunder till korsningen. Går SE ut från entreén fyra till åtta sekunder efter att de har passerat, har han synnerligen gott om tid.

"Det här förutsätter att SE är någon slags Terminator, à la Robert Patrick."
Mmm...du visar på att du tramsar och larvar än en gång. Det enda som krävs, är som sagt att han håller en liten högre hastighet än LOP mot slutet, går ikapp, kanske går jämsides sista metrarna, om det är science fiction för dig, förstår jag att du har svårt att få ihop det mesta.

Nej, jag tror som bekant på att "Tensonmannen" är SE, och GM, emedan "samtliga" försvinner från platsen. Men tidigare, för något år sedan, trodde jag mycket riktigt på IM och "Dekorimamannen".

Men då snarare en KGB-operation eller liknande, en som skuggar och en som väntar in. Agent-stil!

Att SE skyndar ut direkt från receptionen förefaller emellertid just en aning tillkrånglat och osannolikt.

Ser flera fördelar med det scenario du föreslår. T.ex. kan alltså SE här först få stå lugnt och prata med väktarna i receptionen (som väktarna uppgav), men sedan plötsligt få väldigt "bråttom till tåget" (som i SE:s egen berättelse). Problemet är väl då att NF säger (åtminstone enligt rekonstruktionsfotot) att han mötte trion norr om Skandiaentrén, men här kan han naturligtvis minnas fel och/eller ha velat distansera sig lite från själva brottet? Kanske tyckte han själv att det var lite pinsamt/svagt att ha ignorerat ett troligt statsministermord och bara fortsatt hemåt, och när han tar mod till sig och kontaktar polisen några dagar senare så kan han kanske av den anledningen (medvetet eller omedvetet) ha förflyttat mötet till en position lite längre norrut än det egentligen var?

Den enda vi vet säkert varit i absolut närhet av Tensonmannen i tid och position är SE. Dessutom stämmer han in åldersmässigt, även om det är en problematisk uppgift. Här kommer en snutt, av en pralin, som visar hur svårt det kan vara att se rätt (som jag själv gick bet på för övrigt):

https://youtube.com/shorts/cWrDDQXxIf8?feature=share

Så SE hade just kommit ut från Sveavägen 44 och befann sig 8-10 meter efter makarna P, vid denna observation? Har du någon teori om varför SE i så fall höll så långt till vänster på trottoaren?

NF beskriver att han passerar vänster om LOP, medan "Tensonmannen" går till vänster om honom.

Har inte SE i något förhör också sagt att han gick utmed trottoarens ytterkant, men vände in mot fönsterljuset för att *nudge, nudge* "kolla klockan" ...

Ser flera fördelar med det scenario du föreslår. T.ex. kan alltså SE här först få stå lugnt och prata med väktarna i receptionen (som väktarna uppgav), men sedan plötsligt få väldigt "bråttom till tåget" (som i SE:s egen berättelse). Problemet är väl då att NF säger (åtminstone enligt rekonstruktionsfotot) att han mötte trion norr om Skandiaentrén, men här kan han naturligtvis minnas fel och/eller ha velat distansera sig lite från själva brottet? Kanske tyckte han själv att det var lite pinsamt/svagt att ha ignorerat ett troligt statsministermord och bara fortsatt hemåt, och när han tar mod till sig och kontaktar polisen några dagar senare så kan han kanske av den anledningen (medvetet eller omedvetet) ha förflyttat mötet till en position lite längre norrut än det egentligen var?

Japp, och båda är försvunna från platsen ungefär samtidigt. Case closed!

(Fattade inte klippet riktigt. Frågan stod ju redan innan den vackra damen snurrade runt och exponerade ... Ett välformat ars... siffran på ryggen! Men om aviseringen inte hade stått, så vet jag inte.)

Korkade och korrupta poliser har alltid varit ett problem, kanske inte minst nu på senare år i och med att antagningskraven på polisskolan har sänkts. Men i den här senaste polisutredningen om palmemordet (2017-2020) verkar man faktiskt ha varit förskonade från sådant (åtminstone av vad man kan utläsa av de dokument i ärendet som har offentliggjorts). Möjligt att tidskriften "Kringelfjordsnytt" som du nu hänvisar till ger en annan bild både av polisen och av SE, men å andra sidan är väl den här tidningen utgiven av en gammal kompis/kollega till SE, eller hur?

Jag har en annan bild även av den senaste polisutredningen och ser ingen anledning att betvivla det Forsslund skriver om i Kringelfjordsnytt angående polisen.
I vilket fall inte utifrån dina försök att försvara eller förklara bort uttalandet, eller vad syftet med ditt inlägg nu var.

Ja, ni verkar ha den skarpsynte och objektive stugägaren på er sida i alla fall. Grattis!

"SE var enligt lite speciell. Han ville ha allt ljus på sig berättar att när de, han och arbetskamraten, *maskerat* satt och åt lunch och fick höra att Stig var på tapeten började de båda skratta. *maskerad* frågar sig hur SE skulle kunna dölja det, han är av uppfattningen att någonstans kan man inte hålla tyst. *maskerat* tycker det är helt orimligt att den 'lille mannen' skulle kunna komma ut och veta att OP var där och ha den där 'jättepuffran' under sin lilla rock."

"Sedan fick stugägaren av utredarna veta att 'SE är den mest intressanta och troliga gärningsmannen när det gäller mordet på OP'. Vilket stugägaren hade svårt att tro på. Enligt honom är det 'befängt' att den i hans tycke 'mesige' och 'feminine fjanten' SE skulle kunna vara gärningsmannen; detta talade han om för utredarna och upprepar för mig när jag talar med honom i februari i år: - Det handlar om psykologi. Hade han verkligen kunnat dölja en sådan gärning under alla år? upprepar stugägaren som i övrigt bekräftar innehållet i artikeln."

Psykologi, ja. Var den 28:e februari 1986 dagen då "den androgyne tönten" slog tillbaka?

Ja, ni verkar ha den skarpsynte och objektive stugägaren på er sida i alla fall. Grattis!

"SE var enligt lite speciell. Han ville ha allt ljus på sig berättar att när de, han och arbetskamraten, *maskerat* satt och åt lunch och fick höra att Stig var på tapeten började de båda skratta. *maskerad* frågar sig hur SE skulle kunna dölja det, han är av uppfattningen att någonstans kan man inte hålla tyst. *maskerat* tycker det är helt orimligt att den 'lille mannen' skulle kunna komma ut och veta att OP var där och ha den där 'jättepuffran' under sin lilla rock."

"Sedan fick stugägaren av utredarna veta att 'SE är den mest intressanta och troliga gärningsmannen när det gäller mordet på OP'. Vilket stugägaren hade svårt att tro på. Enligt honom är det 'befängt' att den i hans tycke 'mesige' och 'feminine fjanten' SE skulle kunna vara gärningsmannen; detta talade han om för utredarna och upprepar för mig när jag talar med honom i februari i år: - Det handlar om psykologi. Hade han verkligen kunnat dölja en sådan gärning under alla år? upprepar stugägaren som i övrigt bekräftar innehållet i artikeln."

Psykologi, ja. Var den 28:e februari 1986 dagen då "den androgyne tönten" slog tillbaka?