Citat:
Jag tycker att hela ditt resonemang här blir ganska snurrigt. Menar du alltså att SE dagen efter mordet skall ha försökt få polisen att tro att vittnet Lars J var gärningsmannen? Och blir inte det lite väl korkat och kontraproduktivt då från SE:s sida, med tanke på att vittnet Lars J naturligtvis bör förväntas ha tagit kontakt med polisen och identifierat sig som just ett vittne?
Ja, precis! Den iakttagelse av LJ som SE rapporterar in redan dag ett är alldeles för träffsäker för att vara baserad på enbart "Extra Rapport". LJ framträdde i media först den 4:e mars ... när SE var i Idre.
Och eftersom SE, bortsett från denna iakttagelse under den första minuten efter skotten, inte kan bekräftas som varande på platsen, vilket också Anér efter sina efterforskningar konstaterade 1989, så måste han ha sett LJ någon annanstans efter siktlinjen: Efter vägen och/eller från trappen.
Trillar polletten, sent omsider, ner nu?
Däremot har du säkert rätt i att han säkert kryddade sin framställning, eller formade den, efter uppgifter i media.
Och eftersom SE, bortsett från denna iakttagelse under den första minuten efter skotten, inte kan bekräftas som varande på platsen, vilket också Anér efter sina efterforskningar konstaterade 1989, så måste han ha sett LJ någon annanstans efter siktlinjen: Efter vägen och/eller från trappen.
Trillar polletten, sent omsider, ner nu?
Däremot har du säkert rätt i att han säkert kryddade sin framställning, eller formade den, efter uppgifter i media.
Citat:
Ja kan du tänka dig ...
Står en grupp på 5-6 personer och några poliser på brottsplatsen...
En brottsplatsen då just vår statsministern blivit mördad med laddat vapen...
Några poliser ger sig in i gränden efter den "farliga beväpnade" GM ...Sen 10sek så drar en 50årigt vittne med rock o handledsväska in i gränden efter polisen o den farliga GM...haha..
Alla borde minnas detta men som sagt mest polisen som verkligen inte vill ha vittne som springer efter poliser med laddade vapen typ...
Denna händelse måste ju polisen redan 1986 fattat var en lögn , frågan man ställer sig är varför agerande dom inte mer på känslan att Engström ljög om sin berättelse?
Hade ju varit en sak att ett vittne ljuger från Haparanda och påstår att han är Elvis eller Hitler...Men Engström ljuger och samt stämplar ut 23:19 på Sveavägen!!
Det är en helt annan kaliber..
Står en grupp på 5-6 personer och några poliser på brottsplatsen...
En brottsplatsen då just vår statsministern blivit mördad med laddat vapen...
Några poliser ger sig in i gränden efter den "farliga beväpnade" GM ...Sen 10sek så drar en 50årigt vittne med rock o handledsväska in i gränden efter polisen o den farliga GM...haha..
Alla borde minnas detta men som sagt mest polisen som verkligen inte vill ha vittne som springer efter poliser med laddade vapen typ...
Denna händelse måste ju polisen redan 1986 fattat var en lögn , frågan man ställer sig är varför agerande dom inte mer på känslan att Engström ljög om sin berättelse?
Hade ju varit en sak att ett vittne ljuger från Haparanda och påstår att han är Elvis eller Hitler...Men Engström ljuger och samt stämplar ut 23:19 på Sveavägen!!
Det är en helt annan kaliber..
Verkligen!
En gissning, är ju att hans vittnesmål inte hamnade i fokus den första tiden, polisen blev nedringda, det var panik av måttet "hönsgård" på Kungsholmen. Och alla satt på nålar och lydde Hans Holmérs minsta gäspning. SE ansågs väl aldrig som något huvudvittne som tex Björkman, Delsborn och Mårelius heller? Jag tror man hade lite bekymmer med hur man skulle tolka och hantera SE från dag ett, eftersom han inte sett något av värde direkt?
Sedan tycker jag man verkar vara rätt klar över (efter att ha hört snuttar från Palme-Rummet om hur de resonerade kring honom) att han skarvar, ljuger och gör sig sig till. Det är väl först när Irwell får korn på honom, som man gör slag i saken att börja undersöka honom, eftersom hans utsagor inte går ihop med de övriga vittnenas? Sedan blev det ju sorgligt som det blev när Irwell gick i pension ett par månader senare, när Häggström lämnade över sitt PM. Jävligt sorgligt. Men det var nog en jädra röra första veckorna, plus att folk hade sportlov - då stannade ju Sverige av en smula.
Citat:
Ja, det är ju faktiskt lite "out of character". Om han nu inte var fruktansvärt trött efter en lång dag.
Men han förklarar detta med att han inte visste säkert att det gällde OP, förrän radioprogrammet kl. 1.
Fastän hans fru minns att han ringde från Skandia, före tolv, och berättade att OP blivit skjuten.
Men han förklarar detta med att han inte visste säkert att det gällde OP, förrän radioprogrammet kl. 1.
Fastän hans fru minns att han ringde från Skandia, före tolv, och berättade att OP blivit skjuten.
Just ja, det hade jag nästan glömt, att han berättade för ME i telefon från Skandia att det var OP. Det gör beteendet vid hemgång nummer två än mer lustigt. Den SE vi lärt känna skulle ju aldrig prioritera nattbussen, det gick ju fler nattbussar, och som den törstige man han var, hade han nog heller inte haft något emot att släcka törsten på en bar en halvtimme till nästa nattbuss. Han borde som sagt definitivt ha poserat vid avfasningen, gestikulerat och hållit låda.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera