Skandiamannen

Det beror på hur man tolkar "just kommit ut på gatan". Befinner han sig 4 meter fram eller 40?

Det är, med andra ord, att koka soppa på en mycket tunn spik.

Sedan får denna tolkning implikationer: För att hinna fram och se LJ, som han själv påstår att han ser från positionen knästående eller nedhukad vid kroppen, måste han inom en viss tidsrymd gå förbi Dekorima-porten och in i korsningen, för att komma till siktlinjen. AB, JA, LL, JÅS, SG:s gäng och kanske till och med PV och hans syster torde inom den tidsrymden befinna sig i närheten av den ytan.

Märkligt att ingen lägger märke till SE, i så fall. Och att SE "bara" ser folk omkring kroppen.

Kl. 23:22:00 är det rätt mycket aktivitet på plats, vilket man hör i början på LAC-bandet.

Det är alltså då som Skandiamannen, likt en sömngångare, råkar traska rakt in i smeten?

P.S.

Även i det första förhöret finns hela SE-paketet: samtalet med LP, språngmarschen, förväxlingen ...

Är detta också dagsens sanning, enligt dig?

Han hör bara ett skott. Så mest troligt han kom just ut vid andra skottet.

Ja, han påstår att han bara hör en "knall". Och du tror honom? Tror du även att han pratade med LP, såg LJ, gjorde språngmarschen efter poliserna och blev förväxlad med GM? De uppgifterna finns också med i det förhöret.

Det är inget förhör. Det är en sammanfattning av vittnesuppgifter han ringer in om.

Lite godtrogen är du väl själv också. Var det inte du som (åtminstone tidigare) ganska okritiskt tog till dig SE:s egna uppgifter om att han skulle ha sett vittnet Lars J inne i gränden?

Ja, han pratade med LP. "Förhören" av de båda dagen efter tyder på det.
Ja, såg LJ. Kom ganska precis till korsningen för att se LJ.
Antagligen gjorde han språngmarschen.
Förväxlad blev han inte. Däremot hörde han ett vittne säga "rock".



Sant.

Okritiskt? Att han såg LJ är verifierat från två håll: LJ beskriver att han stod i just den positionen, på någon meters marginal, och vid ungefär den tidpunkten, som SE lägger fram i sitt första förhör.

Det är du som är okritisk till teorin om att SE baserade sin iakttagelse på teckningen i "Extra Rapport".

Den teckningen avbildar en springande person längre in i gränden, och inte en som syntes "vid" eller "mot" väggen, och som SE kunde avgöra hållning och ålder på. Han har en hökblick, Skandiamannen!

https://drive.google.com/file/d/1VnkRoDmXwxmUaTyMAgyTwerqzdVq_5lu/view

"När Windén återvände till taxichauffören för att söka komplettera sina tidigare inhämtade uppgifter, stod det en kvinna bredvid dem. Hon vidimerade efter hand de uppgifter som taxichauffören lämnade."

Vem är kvinnan ifråga?

Det här måste jag ha missat. Kan du utveckla?

Så han ljuger en vecka senare i utredningen mot landets statsminister. Och ändå säger du att han är en normal person. Hur får du ihop detta?

Det här börjar likna en Kafka-roman. Den undanglidande Mr D. Det här är ju din favoritteori, eller invändning, som du alltid framför.

Till exempel den 26:e september i år:

"När åklagaren säger att man utifrån det som SE har berättat "kan hålla förvisst" att han har sett Lars J, så antyder ju det att åklagaren kan ha missat en del som senare visade sig redan ha framgått av media när SE säger det. T.ex. hade det ju redan innan SE ringer till polisen kl. 12:20 visats i TV med både kamerainzoomning och teckning hur just en yngre man i mörkblå täckjacka skulle ha gått att se mot den upplysta väggen på det sk. kulturhuset."

Men nu har du alltså aldrig hört talats om den här teorin? Som du nämnt så många gånger ...

Teckningen visar för övrigt ingen person som är synlig mot väggen, utan en som springer parallellt med kortsidan på huset mot trappen.

SE beskriver en person som står i korsningen och är synlig mot väggen.

LJ har ju till och med nämnt ett brunnslock som han stod på eller bredvid. Lokalisera det!

En bra fråga. Vi får lusläsa förhören ett extra varv. KJ? Eller PV:s syster? Har ingen aning ...