Citat:
Mår du bättre av att förneka verkligheten? Påstår du att "the Russian–Ukrainian Friendship Treaty" inte existerat?
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_Friendship_Treaty
Vad som skedde var att putains lydige, och synnerligen korrupta, hund yanukovych avvisade ett associationsavtal med EU i strid med folkets vilja.
"November 2013 saw the beginning of a series of events that led to his ousting as president. Yanukovych rejected a pending EU association agreement, choosing instead to pursue a Russian loan bailout and closer ties with Russia. This led to protests and the occupation of Kyiv's Independence Square, a series of events dubbed the "Euromaidan" by proponents of aligning Ukraine toward the European Union. In January 2014, this developed into deadly clashes in Independence Square and in other areas across Ukraine, as Ukrainian citizens confronted the Berkut and other special police units. In February 2014, Ukraine appeared to be on the brink of civil war, as violent clashes between protesters and special police forces led to many deaths and injuries. On 21 February 2014, Yanukovych claimed that, after lengthy discussions, he had reached an agreement with the opposition. Later that day, however, he left the capital for Kharkiv, saying his car was shot at as he left Kyiv, and travelling next to Crimea, and eventually to exile in southern Russia."
https://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Yanukovych
När den psykotiske dvärgen i kreml inte längre hade sin trogna (och inte minst korrupta: https://transparency.eu/corruption-opulence-and-decadence-in-ukraine/) hund yanukovych att tillgå så invaderades, och ockuperades, Krim 2014. "Yanukovych and his associates, known as ‘the Family’, are believed to have embezzled as much as $37 billion."
Vid den tidpunkten gällde "the Russian–Ukrainian Friendship Treaty", genom vilket avtal Ukraina garanterades (av ryssland) att dess gränser skulle vara okränkbara, att ryssland skulle respektera landets territoriella integritet, samt att båda länderna inte skulle använda sitt territorium för att skada det andra. Detta bröt givetvis putain och anhang mot redan 2014 när Krim invaderades, och annekterades.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_Friendship_Treaty
Den sinnessjuke putain håller sig uppenbarligen inte till ingångna avtal och går inte att lita på i något som helst hänseende.
putain är paria i den civiliserade världens ögon så länge han lever. ryssland är paria vis-a-vis den civiliserade världen så länge putain lever och regerar i egenskap av landets diktator.
OM vi, för diskussionens skull, antar att det som du påstått faktiskt var en "statskupp" i Ukraina så är väl det en intern angelägenhet för landet, eller hur? Anser du att detsamma på något sätt berättigar den psykotiske dvärgen i kremls anfallskrig mot Ukraina och strävan att slakta dess befolkning?
Varför anser du att den psykotiske dvärgen i kreml skall tillerkännas överhöghet över Ukraina (och andra länder)? Varför kan hen inte stanna inom det enorma landet rysslands gränser? Det är förvisso synd om ryssarna som tvingas leva under en narcissistiska megalomanisk psykopat, men varför vill du att andra folk skall tvingas till detsamma?
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_Friendship_Treaty
Vad som skedde var att putains lydige, och synnerligen korrupta, hund yanukovych avvisade ett associationsavtal med EU i strid med folkets vilja.
"November 2013 saw the beginning of a series of events that led to his ousting as president. Yanukovych rejected a pending EU association agreement, choosing instead to pursue a Russian loan bailout and closer ties with Russia. This led to protests and the occupation of Kyiv's Independence Square, a series of events dubbed the "Euromaidan" by proponents of aligning Ukraine toward the European Union. In January 2014, this developed into deadly clashes in Independence Square and in other areas across Ukraine, as Ukrainian citizens confronted the Berkut and other special police units. In February 2014, Ukraine appeared to be on the brink of civil war, as violent clashes between protesters and special police forces led to many deaths and injuries. On 21 February 2014, Yanukovych claimed that, after lengthy discussions, he had reached an agreement with the opposition. Later that day, however, he left the capital for Kharkiv, saying his car was shot at as he left Kyiv, and travelling next to Crimea, and eventually to exile in southern Russia."
https://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Yanukovych
När den psykotiske dvärgen i kreml inte längre hade sin trogna (och inte minst korrupta: https://transparency.eu/corruption-opulence-and-decadence-in-ukraine/) hund yanukovych att tillgå så invaderades, och ockuperades, Krim 2014. "Yanukovych and his associates, known as ‘the Family’, are believed to have embezzled as much as $37 billion."
Vid den tidpunkten gällde "the Russian–Ukrainian Friendship Treaty", genom vilket avtal Ukraina garanterades (av ryssland) att dess gränser skulle vara okränkbara, att ryssland skulle respektera landets territoriella integritet, samt att båda länderna inte skulle använda sitt territorium för att skada det andra. Detta bröt givetvis putain och anhang mot redan 2014 när Krim invaderades, och annekterades.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_Friendship_Treaty
Den sinnessjuke putain håller sig uppenbarligen inte till ingångna avtal och går inte att lita på i något som helst hänseende.
putain är paria i den civiliserade världens ögon så länge han lever. ryssland är paria vis-a-vis den civiliserade världen så länge putain lever och regerar i egenskap av landets diktator.
OM vi, för diskussionens skull, antar att det som du påstått faktiskt var en "statskupp" i Ukraina så är väl det en intern angelägenhet för landet, eller hur? Anser du att detsamma på något sätt berättigar den psykotiske dvärgen i kremls anfallskrig mot Ukraina och strävan att slakta dess befolkning?
Varför anser du att den psykotiske dvärgen i kreml skall tillerkännas överhöghet över Ukraina (och andra länder)? Varför kan hen inte stanna inom det enorma landet rysslands gränser? Det är förvisso synd om ryssarna som tvingas leva under en narcissistiska megalomanisk psykopat, men varför vill du att andra folk skall tvingas till detsamma?
Amen sluta nu, du ser ju bara allt från en sida. Du får ju göra en objektiv analys där du tittar på vad båda sidor gjorde. Du är ju helt klart färgad av propaganda och/eller hat.
Låter ju som när Aftonbladet bittert ska publicera gråtartiklar efter att Högern vann valet med massa trams där man bara ser det högern gjort.
1. Yanukovich var en korrupt jävel men sättet han avsattes på var inte demokratiskt
2. Väst erkände den omdemokratiska avsättningen av Ukrainska regeringen och välkomnade den nya
3. Den nya Ukrainska regeringen är västs marionetter precis som den forna var östs. Varför är det bara dåligt med martionetter när Ryssland har det?
4. Ukraina uppfyllde inte heller en enda punkt i Minsk-avtalet.
5. Efter avsättningen av Yanukovich mördades Ryssar och ryssvänliga i Ukraina
6. Efter att Putin tagit Krim började USA/NATO träna Ukrainska soldater och armén.
7. Den USA/NATO tränade armén bombade civila i Donbass och slaktade Ryssar. De Ryska separatisterna begick också krigsbrott såklart.
8. Hur lagligt är det att Väst/NATO stöttar någon vi inte är allierad med, med syfte att mörda separatister? Dessa separatister var ett grannland till Ryssland och var Ryska. Rent objektivt har Ryssland mer rätt att stötta sitt eget folk i ett grannland. Vilken rätt har USA/Storbrittanien att bussa Ukrainare på Ryssar? Ett land hundratals mil från deras egna med 0 kopplingar.
Summa sumarum så vill väst, USA och dess knähundar GBR + Europa ha Ukraina. Och inte bara den Ukrainska delen utan hela även de Ryska delarna.
Väst erkänner även den illegala NATO annekteringen av den Serbiska regionen Kosovo, som tillhör Serbien som de tvingades ge upp efter att USA bombade dom. USA Investerar där och har NATO trupper trots att de inte är ett NATO land samt hela väst erkänner Kosovo som självständigt
Vi är lika vidriga som Ryssland
