Skandiamannen

Håller med dig till stora delar. Teorin SE har sina brister (som i princip alla andra teorier och uppslag har). Givetvis bygger teorin på en del antaganden, och fria fantasier, samma sak gäller som sagt alla uppslag. SE är en intressant teori, en av flera (även om de verkligt intressanta, är försvinnande få).

Till skillnad mot merparten av intresserade av MOP, så har jag inga problem med att se SE som en fullt trolig gärningsman, tvärtom tycker jag han inte är fel typ, inte hade det i sig, saknade motiv, medel och tillfälle.

Och det är väl kring det sistnämnda stycket, som jag tycker TP gjorde teorin en förtjänst när han skrev en slags biografi om SE. Kritiken mot Filter och TP grundar väl sig i första rum mot deras självsäkerhet kring lösningen?

Lägger man ihop all tillgänglig info om SE, så har jag inga problem med att se, att han passar in i ramen, gällande tänkbar GM, tvärtom så stärker den (i många hänseenden) att han hade det i sig, hade möjlighet, motiv. Vapnet, kan man diskutera i all oändlighet, men att skaffa fram ett vapen genom åren för SE tror jag inte var något problem öht. Han har umgåtts i kretsar i större delen av sitt vuxna liv där vapen (i någon form) funnits - bland bekanta, kamrater och arbetsplats. På sjuttio och åttiotalet var Täby (med viss omnejd) det mest vapentäta området i hela Sverige, och bland dessa kretsar fanns även vapen som var på villovägar, och som kunde skaffas fram utan att det gick att spåras. Vapenfrågan må vara oviss i SE fall, men han hade (från min synvinkel) långt lättare att skaffa ett om han ville, än de övriga misstänka i MOP genom åren. Det är min ståndpunkt.

Jag både respekterar, och förstår, att folk har sina bestämda uppfattningar kring mördare/dråpare generellt, att man därför har svårt att se om honom som potentiell GM, det ligger lite i människans natur och naiva föreställningar. Det är jag okej med. Visst har PU begått en hel del misstag sedan dag ett, och detta bidrar givetvis till att man misstror utpekandet av SE som misstänkt GM.

Med TP/Filters hittepå teori om Engström så skulle utan vidare 90% av den manliga befolkningen vara potentiella statsministermördare om de var på besök i huvudstaden den aktuella natten. Har svårt att se det.

Är inte det att spetsa till det en smula?

I och med att det inte finns något konkret mot Engström så är det inte att spetsa till det. Det som finns är att han var där men han hade giltigt skäl att vara där. Hans arbetsplats låg där och han var på väg hem. Mer finns det inte.

Håller med dig till stora delar. Teorin SE har sina brister (som i princip alla andra teorier och uppslag har). Givetvis bygger teorin på en del antaganden, och fria fantasier, samma sak gäller som sagt alla uppslag. SE är en intressant teori, en av flera (även om de verkligt intressanta, är försvinnande få).

Till skillnad mot merparten av intresserade av MOP, så har jag inga problem med att se SE som en fullt trolig gärningsman, tvärtom tycker jag han inte är fel typ, inte hade det i sig, saknade motiv, medel och tillfälle.

Och det är väl kring det sistnämnda stycket, som jag tycker TP gjorde teorin en förtjänst när han skrev en slags biografi om SE. Kritiken mot Filter och TP grundar väl sig i första rum mot deras självsäkerhet kring lösningen?

Lägger man ihop all tillgänglig info om SE, så har jag inga problem med att se, att han passar in i ramen, gällande tänkbar GM, tvärtom så stärker den (i många hänseenden) att han hade det i sig, hade möjlighet, motiv. Vapnet, kan man diskutera i all oändlighet, men att skaffa fram ett vapen genom åren för SE tror jag inte var något problem öht. Han har umgåtts i kretsar i större delen av sitt vuxna liv där vapen (i någon form) funnits - bland bekanta, kamrater och arbetsplats. På sjuttio och åttiotalet var Täby (med viss omnejd) det mest vapentäta området i hela Sverige, och bland dessa kretsar fanns även vapen som var på villovägar, och som kunde skaffas fram utan att det gick att spåras. Vapenfrågan må vara oviss i SE fall, men han hade (från min synvinkel) långt lättare att skaffa ett om han ville, än de övriga misstänka i MOP genom åren. Det är min ståndpunkt.

Jag både respekterar, och förstår, att folk har sina bestämda uppfattningar kring mördare/dråpare generellt, att man därför har svårt att se om honom som potentiell GM, det ligger lite i människans natur och naiva föreställningar. Det är jag okej med. Visst har PU begått en hel del misstag sedan dag ett, och detta bidrar givetvis till att man misstror utpekandet av SE som misstänkt GM.

Är inte det att spetsa till det en smula?

Ja, det vore väl kul att få veta. Revisionsrapportens underlag är okänt. Jag kan tänka mig att man fått ta del av den utfrågning jag postat, men vet inte. GrK verkar inte ha tittat så mycket på dokumentation i dessa tekniska frågor, det kan ju revisorerna gjort i större utsträckning. De här provskjutningarna med bäring på piplängd ligger ju flera år tillbaka i tiden 1995 och Å minns måhända inte exakt utfall av dessa.

Det spelar dock ingen praktisk roll hur det förhåller sig med 4-tumspipor och basexpansionsfrekvens, eftersom sådana aldrig uteslutits.

Jag håller med om mycket.

Dock är det vitalt att vara lite ödmjuk för faktumet att om Stig är GM så skulle han faktiskt vara historiskt hyfsat unik utifrån det vi vet om honom.

Att han inte har någon våldshistorik lägger jag inte så mycket vikt vid. Det finns flera mördare som inte har varit våldsamma eller mördat tidigare, men vissa faktorer skulle göra honom unik.

- Ingen känd historik av psykisk ohälsa. Det räcker inte med ett extremt bekräftelsebehov och skåpsupande.
- Social och extrovärt.
- Stabila och långa förhållanden med både partners samt vänner.

Det kryllar inte direkt av gärningsmän av politiska mord som delar den psykologiska profilen med Stig. Finns det ens någon?

Nu betyder inget av detta något om det är möjligt att är GM eller inte. Jag säger bara att han skulle vara hyfsat unik som GM ur det perspektivet.

Dock är det vitalt att vara lite ödmjuk för faktumet att om Stig är GM så skulle han faktiskt vara historiskt hyfsat unik utifrån det vi vet om honom.

Åke Åbrink och Sonny Björk som utfrågades där är ju de som har koll, och varför revisorerna sedan i strid med Åke och Sonnys redogörelse vill få det till att även 4-tumspipor "svampar upp" kulor är en intressant fråga. Kanske handlar det om att revisorerna har en bestämd uppfattning om vilket vapen kulorna har avskjutits med (Sigge Cedergrens spädgris som han skulle ha gett till CP?). På ett annat ställe i revisorernas berättelse (s.102) märks det ganska tydligt att de tycker att det kanske var fel av hovrätten att fria CP, och de verkar av någon anledning vara skeptiska till Devlinrapporten: "De grundförutsättningar den vilar på kan enligt vissa uppgifter ha varit felaktiga och dess slutsatser därmed helt irrelevanta". De här två revisorerna kanske anser sig vara de verkliga experterna inom både ballistik och vittnespsykologi.

Även andra som tror sig veta vilket vapen som användes verkar vilja få det till att det skulle finnas objektivt stöd för att pipan var 6 tum lång snarare än 4 tum. Paul Smith som är inne på att CA är mördaren verkar mena att "experter" i hela världen har kommit fram till att pipan var 6 tum lång, och LGWP sitter i TV och visar att det är omöjligt att få ner mordvapnet i en handlovsväska, och naturligtvis provar han bara med en revolver med en 6-tums pipa (kanske mest för att bevisa att det inte kan vara SE som är mördaren). Så nog är verkar frågan om 4 eller 6 tums pipa vara ganska viktig, åtminstone för en del.

Men skjuter man plötsligt någon på stan torde den läggningen gjort några avtryck i bakgrunden. Än mer så om dådet begås i ett tillstånd av besinningslöst bortfall av impulskontroll. Hans liv skulle vara mycket mer oordnat och instabilt i alla avseenden om han hade sådan typ av problematik som saken närmast förutsätter.

Vi vet heller inte allt om SE som person eller hans bakgrund, ännu. Det finns mycket som vi inte vet, som skulle kunna förklara honom som såväl gm som oskyldig.