Samtycke, hur ser det ut....

Många kvinnor är känslostyrda och går inte att resonera med på grund av att de resonerar utifrån känslor snarare än resonemang och sunt förnuft.

Som ett exempel är det nästintill omöjligt att få en invandrad kvinna att inse skillnaden mellan en adoptivfamilj och en invandrad familj - de tror att alla i Sverige som inte är vita har utländska föräldrar - på grund utav deras känslor så tar de heller aldrig till sig någonting som sägs som bestrider deras bild - på samma sätt är det med feminister att de är så "troende" att det går helt enkelt inte att övertala dem. De är döva för andra argument än deras egna!

T.ex. invandrarkvinnan som konstant frågade "vad skulle din mor säga" utan att fatta att man har vit mor som adopterad t.ex.

Edit: Då gällde det att man var och lyssnade på AfS på torget i staden där man bor.

Det var som att tala med en vägg... Att man aldrig träffat sin biologiska mor förstod hon inte. Kvinnor har bristande förmåga att ta in fakta. De tar bara in vad de vill ta in.

Inte enligt m.g.t.o.w, enligt höginkomsttagare är det polisen och Lawlibe som avgör om jag samtyckte eller inte.

Att jag själv vet att jag i hela mitt liv bara haft sex som jag samtyckt till spelar ingen roll för honom för polisen har tydligen sagt att det har jag visst det.

Om Putin trycker på dig i prutten och du är entusiastisk och kallar honom 'pappa' men sen efter ett tag börjar gråta och sluta jucka emot så är det rimligt att Vladolf kollar av så du fortfarande är med på noterna.

Det är fult att ljuga. Diskussionen handlade om att du gav samtycke innan sexet men sedan i rätten hävdade att samtycket upphörde utan att du på något sätt meddelade det till killen. Då anser du ändå att killen ska dömas om du säger att han är skyldig.

Men du är ju fullständigt vrickad.

Nej, jag säger att vill rätten veta om jag samtyckte eller inte ska de fråga mig, inte dig, polisen eller Lawline.

Varför ska de inte fråga mig? Då får de ju veta hur det ligger till, nämligen att allt sex jag har haft har varit mellan två samtyckande vuxna?

Men då ska de gå på uppgifter från Lawline och polisen istället som inte ens stämmer?

Jisses!

Jaha, gjorde jag? Varför skulle jag hävda i rätten att samtycket upphörde när det inte gjorde det?

Din osedvanligt dumma låg-IQ-människa.

Hela lagstiftningen på området är ett skräckscenario för alla män.

Rätt åt kvinnorna om män ratar dem.

Jag måste säga att individen själv bör alltid bli lyssnad på före tjänstemän som poliser. Det är ju individen själv det gäller..

Däremot om du har frivilligt sex med mig, sedan ändrar du dig - då anser inte jag att någon ska lyssna på dig.

Därför att du är en psykstörd tokfeminist ipsi, sådana som du har ingen moral.

Ändå anser du att rätten ska ignorera ett samtycke som du gav innan sexet om du i rätten säger att du inte samtyckte under hela sexet. Killen ska alltså vara helt rättslös, det är din agenda ditt psykstörda missfoster.

Världen blir bättre om sådana som du misshandlas till döds så jag skulle aldrig försvara dig eller ens ringa 112 om jag såg det.

På tal om rättslöshet i dessa fall med kvinnor och tjejer, pojkar och män är redan rättslösa - blir du anklagad i skolan av en flicka och sedan friad av domstolen, kanske inte ens åtalad då brist på bevis förelåg - så ser ändå socialen och psykiatrin till att straffa dig - dessa kommer ignorera att ärendet läggs ner och skriva att du är skyldig - således pojkar är rättslösa!

Män då? Ja, du blir åtminstone av med karriären likt Martin Timell trots friande dom.

Pojken får en "skyldig"-stämpel i en journal trots att det ej fanns en DOM.

Ja ett sådant samhälle och sådana kvinnor är inte värda att försvaras, låt de gå under.

Nej din dumma fan.

Jag säger att vill rätten veta om jag gav mitt samtycke eller inte så ska de fråga mig, inte polisen, dig eller Lawline som inte var där.

JAG var där, JAG vet att jag gav mitt samtycke oavsett vad polisen, du eller Lawline säger.