Stödjer du Ukraina eller Ryssland i den pågående konflikten??

Jag stödjer givetvis brottsoffret och inte gärningsmannen. Huruvida Ukrainas styre är bra eller dåligt struntar jag i då det inte berättigar alla civila dödsfall som undermänniskorna från Ryssland har på sitt samvete.

Det är även underbart att se ryssar dö väldigt mycket i förtid helt i onödan.

Larva dig inte. Du är negativ över Ukraina och allt som är negativt för Ryssland förnekar du.

Att du till exempel ens förnekar att Ryssarnas luftvärn sköt ner MH 17 säger tillräckligt. Det finns staplar av verifierad bevis att det var ryskt luftvärn. Du kan sitta och säga att det är påhitt men det förändrar inte fakta. Till och med en av huvudmisstänkta i fallet har erkänt att han moraliskt är ansvarig men att han inte själv tryckte på knappen.


Förnekar du ryssarnas ansvar i MH17s nedskjutning så skämmer du bara ut dig om du säger att du är neutral. Som hos många andra "neutrala": inte ett ont ord om Ryssland förutom att kalla det ett pissland tillsammans med Ukraina.

"Neutral" = ryggradslös

Lite länkar med bra analys över hur att agera mot Ryssland och fredsförhandlingar:

https://www.businessinsider.com/russia-is-fascist-state-says-diplomat-who-resigned-over-ukraine-2022-10?r=US&IR=T

https://www.businessinsider.com/deal-with-russia-made-under-nuke-threats-could-be-dangerous-2022-10?r=US&IR=T

Och bespara mig argumentet att det är MSM/Väststyrd/NATOpropaganda.

Läs och begrunda istället och kom sen med argument varför innehållet är fel, slutsatsen är fel mm.

Jag läser och lyssnar på en massa ryskt dravel och där går det att peta genom varenda påstående och slutsats. Rätt enkelt att rada upp vilka lögner som upprepas där.

Det får ni gärna göra med de här artiklar med. Lycka till

Jag svarade emot någon som påstod att MH17 sköts ner från Ryssland. MH17 sköts ner från Ukraina men du kanske inte vill förstå vad man skriver och sen har jag inte förnekat någonting om Rysslands ansvar men inte heller där verkar du förstå vad man skriver.

Då ber jag om ursäkt. Du håller alltså med om att det var ett ryskt luftvärnspjäs som sköt ner MH17? Du verkar ju insatt så.

Jag misstolkade dig säkert:

Terrorstaten Ukraina? Då avser du förstås delen av Ukraina som då ockuperades av ryskstödda rebellerna?

Du är ju för gullig du. Du avfärdar allt och alla som säger något negativt om Ryssland eller positivt om Ukraina som lögner, dravel och partiska källor och du upprepar ryskt propaganda helt utan belägg.

Du är Rysstroll i sin finaste form eller så har du ett avgrundsdjupt hat mot västvärlden där du själv för övrigt lever gött i.

Menar du att Donetsk 2014 tillhörde landet Ryssland eller landet Ukraina?
Enkel fråga som går att svara på.

Superenkelt. Kul att du tror att det kommer att ge dig övertaget i den här diskussionen.

Markområdet där den ryska Buk befann sig när den avfyrade missilen mot MH-17 tillhörde enligt alla internationell rätt Ukraina och var för dåvarande ockuperat av Ukrainska rebeller. Det var ryska militärer som avfyrade missiler varefter man flyttade Buken tillbaka till Ryssland.

Frågor på det?

Din tur nu. VEM sköt ner MH17 från Ukrainsk mark?

Att det ska behövas så många turer för att konstatera att jag har rätt i min första kommentar där jag påstod att den som sa att planet sköts ner från Ryssland hade fel.

Den robot som sköt ner planet fanns tillgänglig på båda sidor och vem som gjorde det har jag ingen aning om och jag lär heller aldrig få reda på sanningen. Att NATO-land skuldbelägger Ryssland är ju helt givet. Mitt svar på din fråga, vet inte.

Du menar att hela utredningen som bevisar att MH-17 sköts ner av ryssar är felaktig (eller, "jag är neutral, det finns luftvärn på båda sider och jag skiter i/blundar för att det är bevisat etcetera").

Du behöver inte aldrig ta reda på sanningen för den finns redan. sen om man väljer att förneka sanningen, ja, då blir det svårt.

Det är lite lustigt. En gedigen utredning med verifierbara bevis avfärdar du men lösa komplotteorier och ryska lögner sväljer du utan problem

Gedigna utredningar ger jag inte mycket för. Den gedigna utredningen om Estonia påstod bl.a. att det aldrig transporterades krigsmateriel på Estonia vilket senare visade sig vara fel men åter till MH17.
Vem eller vilka personer sköt ner MH17? En gedigen utredning borde visa vilka personer det var och de personerna borde sitta i fängelse resten av livet.

Att vara neutral innebär mest bara att man inte lägger in värderingar i vad man anser vara sant. Att någon skriver "ryssrunkarna" är t ex ett typexempel på någon som inte klarar av att vara neutral.