Citat:
Ursprungligen postat av
Conception
Klimatforskare varnar för att om vi håller på med samma destruktiva beteende på samma magnitud som vi gör nu med snart 8 miljarder invånare så kommer vi att ställas inför stora problem med vår jord i framtiden. Det kan inte vara så svårt att förstå heller tycker jag. Forskare har bevisat att stör man det ekologiska systemet så får det effekter.
För att inte hamna i en sakfråga ifrån ämnet, så lyfter vi ut det och tittar på det objektivt.
Vi har ett påstående om ett resultat i framtiden, men vi kan omöjligt svara på vad det resultatet blir. Således kan vi omöjligen veta om något vi gör idag har någon som helst påverkan på resultatet i framtiden, eller ens påverkan idag eller om 10 år osv.
Det finns alltså ingen sanning i dessa fall eftersom det inte går att bevisa,
Ska detta ses som en absolut sanning, när vi inte har någon som helst möjlighet att kontrollera sanningshalten? Eller ska det blint ses som en sanning eftersom "rätt" instanser säger att detta är sanning?
Ska ifrågasättande av denna sanning i så fall vara omöjlig eller ses som lögn och vem ska i så fall bestämma det, är det samma "rätt" instans som kom med den absoluta sanningen?