Flat Earth--Jorden är platt

Ditt resonemang utgår från att vatten är platt. Och det vet vi ju alla att det inte är.

Men för att svara på sakfrågan så nej. Bevisvärdet ligger i att vi faktiskt kan mäta upp rakt och platt.

Ja, en hel del observationer ger stöd för klotet.


Jo självklart gör de det. Att vi kan mäta upp att marken inte är platt är i sammanhanget inte betydelselöst.

För mycket luft emellan?
Vad gör då att jag ser längre ju högre upp min siktpunkt befinner sig? Då är det ju ännu mer luft emellan och jag borde enligt din felaktiga teori fortfarande se lika långt och inte längre.
Om du backar i tråden så har detta tagits upp väldigt många gånger...

Suck. En ”ny” person som ska dra upp samma dravel igen.

Berätta med egna ord vad som döljer nedre delen av Turning Torso: https://flatearth.ws/wp-content/uploads/2022/03/turning-torso.jpg

Det har inget med perspektiv att göra, enbart idiotier eller totalt outbildade individer tar upp det. Perspektiv kan inte dölja eller böja ljus.

Det har inget med någon ”lins-effekt” att göra. För hade det varit så hade inte enbart den absolut nedersta delen ständigt påverkats berodde avståndet.

Det har inget med refraktion att göra, det gör enbart att du kan se längre än vad du borde göra. Alltså, tvärt om det vi ser här.

Är det inte märkligt att det som döljs av vatten i förhållandet till avståndet mellan betraktaren och TT stämmer på pricken hur det fungerar med ett klot. Samt att det stämmer på pricken på jordens diameter. Är det bara en slump menar du?

Den här LIGO-anläggningen, är påståendet att det behövts byggas någon sorts "ramp" åt de helt raka rören för att motarbeta jordens kurvatur?

Nånting sånt. Men resonemanget förutsätter liksom att jorden är slät som en biljardboll och höjdskillnader inte existerar. För det är bara decimetrar hit och dit som vi snackar om.

Bilder med höga byggnader(eller berg eller vad som helst) där nedre delen är dold bevisar alltså kurvatur. Men om nedre delen syns trots att den inte borde så är det en hägring. Frågan är vem som cherrypickar här. Generellt är det väl mer lätt hänt tror jag, att nånting döljs bakom nånting annat, som dyningar på havet, än att grejer som borde vara osynliga plötsligt trollas fram.

Om du kikar under vattnet i en hyfsat stor sjö, kan du se till andra ändan av sjön? Om inte, varför?

(Jag skulle säga alldeles för mycket vatten emellan.)

Vad finns på undersidan av jorden om den nu är som ni säger platt?
Är det asfalt?
Öknar?
Eller fullt med Aliens som går upp och ner?

Om du är tillräckligt långt bort från Turning Torso ser du bara de övre våningarna. Vad döljer resten? Finns det så stora vågor i Kategat i lugnt väder? I så fall måste de vara otroligt stora. Jag kan lova att det inte finns så stora. Vad svarar du då? Om du är en riktig plattis har du tre alternativ:
1. Jag vet inte. Vi har inte lika mycket resurser som NASA, men vi jobbar på saken.
2. Det finns säkert en anledning, men i alla fall inte att jorden är rund.
3. Det måste va perspektiv. Jag vet inte hur det fungerar, men vi jobbar på det.

Ett alternativ är att försvinna i några veckor tills du tror att vi har glömt problemet.

Om vi ​​(eller egentligen du) inte har någon aning om vad himlen är så ser vi fortfarande Sydkorset direkt i söder, och eftersom flera miljoner människor ser det måste vi anta att det är en realitet, vad det än är. Och det är fortfarande precis i söder, och det finns bara en, och den kommer inte att röra sig. Dessa är verkligheter och inte magi. Förklaringen är ganska enkel, och du har inget alternativ. Får det dig inte att reflektera åtminstone lite?

Som vanligt svarade du absolut inte på frågan.
Gör om, gör rätt.

Inte ens en tok som du kan missat så många lektioner i skolan att du inte förstår att vatten och luft har olika optiska egenskaper till en början.
Men håll dig till frågan och sök gärna i forumet innan du hetsar upp dig med fingrarna på tangenterna.