Citat:
Ursprungligen postat av
klinkerhofen
om nu fastighetsaktierna har rasat med 54% i år
betyder det att nuvarande bostadspriser är för höga?
eller att fastighetsaktierna är billiga?
"Stockholmsbörsen har fallit 33 procent i år – men fastighetsaktierna med hela 54 procent."
https://www.dn.se/ekonomi/nuders-rad-till-nasta-finansminister-reagera-innan-det-ar-for-sent/
enligt akelius (som jag respekterar) så blir fastighetsaktierna ännu "billigare"?
"Fastighetsveteranen Roger Akelius är kritisk till den förda penningpolitiken som fått inflationen att raka i höjden, och spår upplopp i Europa till följd av folk som inte har råd att betala hyran – samt billigare fastighetsaktier om tre år.
Det säger han till Dagens industri."
https://www.di.se/nyheter/roger-akelius-mitt-horoskop-sager-att-fastighetsaktier-ar-billigare-om-tre-ar/
Frågar du mig beror det bara på att marknaden fattar det jag skrivit en del om, att typ hela (nåja, merparten) svenska bostadsmarknaden är ren "luft", eller som jag förenklat brukar kalla det "leverage". Alltså hävstång. Alltså i grund och botten något som vid någon punkt likvideras helt om finansiering krymper, eftersom det inte finns någon produktion av värde som kan kostnadsoptimeras osv, utan saker skulle rakt av försvinna. Gå till 0.
Just nu krymper finansiering och som jag ser det prisar då marknaden in risken att just detta händer, alltså att positionerna likvideras, aktörer som bara lever som ett derivat (vilket är jävligt många) går i KK.
Akelius är en smart gubbe men åsikterna är väl ändå inte så himla mycket att hänga i granen. Han själv bygger inte bara luft, utan det finns en värdeproducerande organisation i grunden. Men däremot befinner han sig i en marknad pumpad av luft och kommer däremot se sig själv fattig (nåja, inte lika rik) eller rik beroende på saker och ting likvideras eller fortsätter in i kaklet. Alltså har han minst sagt ett intresse att lobba för vissa saker. I synnerhet lobba för att hålla låga räntor.