Är svenska kvinnor värda att försvara i krig?

Ren mundiarré i skriftligt format. Du har ff inte en susning vad du svamlar om och därför inte värt att bemöta. Ta din medicin och somna nu.

Det är bara i år, som andra partier, förutom SD vill ha hårdare tag: M, Kd, L men också sossarna.
Övriga valår har det främst varit SD som har sagt hur det ser ut och att vi behöver minska på migrationen radikalt. Och dessa valår var det inte en majoritet av männen som röstade på dem. Majoriteten av männen röstade då på M och sedan på S. Även kvinnor har röstat på SD under några valår.

Flertalet både män och kvinnor har inte röstat på SD. Inte ens i detta valet.

De män och kvinnor som röstar rött, gör det givetvis för välfärden. Precis som de som röstar grönt, gör det för miljön. Och de som röstar blått gör det för att slippa betala så mycket skatt. Alla har sina hjärtefrågor. Men även de som röstar efter sina hjärtefrågor kan anse att minskad migration är viktigt, men inte viktigast.

Självklart ska mor i det fall hon lever vill säga, försvaras av Ts.

Hur ska ni " mön" klara av att skydda ett land ni inte har förmågan att förstå reglerna kring?
https://www.krisinformation.se/detta-kan-handa/hojd-beredskap-och-krig/totalforsvarsplikt

Intressant att ingen i tråden tycks veta att ALLA, även flickor och kvinnor mellan 16-70 ska stå till förfogande vid krig för landets räkning.

Ni planerar något istället som är väldigt skamligt, nämligen att överge sin nation och fly landet eller vägra tjänstgöring. Det är vad ni diskuterar, ingenting annat.

Vill ni absolut inte bära vapen, fine, det finns andra betydelsefulla uppgifter. Att däremot fega ur eller vägra stå upp för fosterlandet och skylla på dess kvinnor Jag hade haft mer respekt om ni sagt, min son/dotter är för ung och jag skickar hen ut ur landet. Men inte det här tramset.

Någonstans måste man ju ändå ifrågasätta resonemanget. Jo, jag vet att regimmedia gjort precis allt i sin makt att mörklägga massinvandringens konsekvenser men en fullt frisk svensk kvinna måste ju kunna se orsak och verkan.

Det är egentligen landet och infrastrukturen man försvarar i krig. Då det faktiskt är krigsbrott att ge sig på och döda civila. Även om det givetvis alltid sker mord på civila i krig. Dock kommer inte alla kvinnor mellan 16-70 räknas som civila, eftersom även kvinnor i det åldersspannet kommer behöv strida (om de inte ska vårda eller liknande).

Jag kommer iaf. sätta mina barn i säkerhet först, tillsammans med släktingar som kan ta väl hand om dem och som inte ska ut i strid. Sedan kommer jag strida. För vårt land.

Det låter främmande för mig. Det är väl folket i första hand?

Just nu råder det ett utbrett hat mot svenska män i synnerhet. Ofta förklätt under antirasismens tunna slöja. Invandrare ska inkvoteras. Mer parten, ja jag överdriver inte, av de reklamannonser som dykrer upp på instagram har en svart man och en svensk kvinna. Vi har blivit tillsagda att vi inte finns, att det är samer som är Sveriges ursprungsbefolkning, inte vi etniska skandinaver och sedan efter allt piss så förväntas vi i värsta fall plikta med våra liv för ett land vars styre hatar oss öppet?

Den där matematiken får jag inte att gå ihop och jag säger helt öppet att jag vägrar försvara det multietniska Sverige, det feministiska Sverige, och jag vet att jag inte är ensam om att ha den uppfattningen. Som man bäddar får man ligga.

En fullt frisk svensk kvinna jobbar också ofta inom tex. vård och omsorg, tillsammans med kollegor som har flytt hit. Som sköter sig och gör rätt för sig. Så en fullt frisk svensk kvinna ser mycket positivt av massinvandringen. Men är också medveten om de negativa aspekterna. Dvs.: en fullt frisk svensk kvinna ser nyanserat på invandringen: både de positiva effekterna (duktiga och bra kollegor på jobbet) av den och de negativa effekterna av den.

Ser man bara de negativa effekterna av massinvandringen, så är det förmodligen mycket lättare att vilja ha den väck.

Ser man både positiva och negativa delar av den, så är det inte lika självklart. Och har man dessutom välfärden som hjärtefråga, ja, då lär det bli en röd röst. SD hade kunnat vara betydligt tydligare (även om jag anser att Åkesson är en mycket tydlig partiledare) i att de har en del rött i sig och värnar delar av välfärden och att de inte är emot de invandrare som gör rätt för sig och vill behålla dessa. Istället har de tonat ner det röda och går ut med att de ska stötta och samarbeta med blått. Då kommer kvinnor som har välfärden som hjärtefråga och som ser både positivt och negativt med massinvandringen rösta: rött. I synnerhet på sossarna, då de faktiskt för en restriktiv invandringspolitik sedan flera år tillbaka och dessutom kommit med bra lagförslag kring kriminaliteten. Detta tycks många ha missat...

Desertörer har alla krig.

Känner mig inte taggad själv varken på konflikter, att slåss eller kriga och tänker att jag gärna skulle dra. Känner jag mig själv blir det snarare jag som sticker sist. Blir väl den som försvarar dina barn.

Vilket folk? De civila som fienden inte får döda i krig, eftersom det räknas som krigsbrott? De civila som flyr? Nej. Det är landets gränser och infrastrukturen och landet i sig man försvarar. Och därmed indirekt folket, så att folket ska kunna bo kvar och leva i landet. De som ska försvara landets gränser om det blir krig, är män och kvinnor mellan 16-70 (vissa av dem kommer givetvis jobba med vård och liknade). Så de människor (om vi nu ska tala om människorna) som då försvaras är pojkar och flickor mellan 0-15 och tanter och gubbar mellan 71 och uppåt. Men som sagt: det är ytterst landets gränser som försvaras. Så att vi alla ska kunna leva i det här landet.

Det är möjligt att det är en av anledningarna till att kvinnor röstar som de gör, men fortfarande en motsägelsefull förklaring då sossarna inte velat stoppa massinvandringen. Man har inte ens velat utvisa våldtäktsmän och andra kriminella.

Diskrepansen mellan män och kvinnor är ändå intressant.