Andreas Axelsson, polismorden i Malexander, nu frigiven i sep-22

Han har varit deltaktig i morden, och han har kasta handgranat emot polisen. Vem sköt dom dödade skotten emot polisemännen blev väl aldrig kartlagt. Även om det luta åt Nazist negern Jackie Arklöv, eftersom han var den som hade stridserfahet ifrån riktigt krig.

Arklöf (negern) erkände efter att antal år att det var han som sköt ihjäl dem, då begärde Tony och Axelsson ny prövning men den beviljades inte.

Axelsson skall väl inte behöva bli kallad mördare om han inte mördat. Han låg själv skottskadad inne i bilen när Arklöv avrättade poliserna, vilket innebär att han inte alls "hjälpte till" eller var delaktig.

Men var delaktig, han kastade ju en handgranat emot en polis.

Dog polisen då?

Medhjälp eller skyldig till mordförsök möjligen men inte mord, det var dessutom en helt annan polis som Axelsson skall ha kastat en granat i riktning mot och den träffade eller skadade inte polisen mer än psykiskt.

Det är naturligtvis illa så, men har man inte mördat skall man inte kallas mördare.

Men då har varken du eller Tony Olsson förstått domen och dess innebörd. Arklöv, Olsson och Axelsson fälldes ju för Mord gemensamt och i samförstånd. Morddomarna har alltså ingenting med "vem som sköt" eller "vem som fysiskt dödade" att göra.

Jag skiter i domen, domar kan vara riktiga och de kan vara felaktiga. Jag bryr mig om vad Axelsson gjort och han har inte mördat, här i tråden kallas han mördare trots att han inte mördat någon - förstår du skillnaden?

Jamen det hela är ju en blandning mellan juridik och semantik. Han är ju juridiskt fälld för ett Mord och rent semantiskt och i dagligt tal kallar man en person som dömts för Mord för "mördare". Detta är liksom en diskussion utan rätt eller fel :-)

En person dömd för mord kan vara skyldig eller oskyldig. Axelsson är inte skyldig till mord eftersom han inte mördat någon, vet man detta kallar man honom inte mördare av den faktiska anledningen att han inte är det. Vad kan vara enklare att konstatera?

Men vad är det du inte förstår av domen? Man kan dömas för Mord utan att själv ha varit den som fysiskt utförde mordet. Det finns det ju massor med exempel på??

Fråga: Är du såhär drivande i frågan också när det handlar om ett gängmord i förorten, där man dömer "fyrtioelva" man för Mord, fast bara en person sköt?

ALLTSÅ det säger du. 😂👍Han är dömd för mord!!!!!

Varför hakar du upp dig på det ? Du vet om domstolarna använde den rubriceringen oftare skulle gängkriminaliteten i Sverige upphört redan för 10-15 år sedan . Organiserat i samråd och med tysta medgivanden ( man skulle kunna sy in hela gäng och släkter för en enda incident ) Det är genialiskt så gör vi och så tar vi bort rätten till överklagande efter andra instans

Fan ni är helt dumma i huvudet i lilla svenne land!!!!

Fanskapet är dömd för bla MORD!

Fattar ni!!! DÖMD!!!

Fan vet vi alla vem som gjorde vad. Enligt lagen är han en mödare.

Ska det vara så jävla svårt.

Han är en MÖDARE och förtjänar att dö en plågsam död!!!

Skicka han till oss här i Usa så ska han få smaka på ett riktigt fängelse straff. Och då menar jag inte tiden utan kukarna han skulle få smaka på varje dag!!! Mödaren axelsson ser feg och klen ut han hade blivit en bra fängelse bitch!😂