Andreas Axelsson, polismorden i Malexander, nu frigiven i sep-22

Först och främst använder du termen "rabatt" helt fel. Det som i dagligt tal kallas "rabatt" är ju det som juridiskt heter straffreduktion. Dvs en reducering av straffet, alltså någonting som gör straffet kortare (t ex åldersreduktion eller straffreduktion vid flerfaldig brottslighet). 2/3dels villkorlig frigivning är inte någon rabatt - Straffet är fortfarande lika långt, det är bara att den sista tredjedelen omvandlas till en villkorlig frigivning.

Jasså är du verkligen intresserad av att minska återfallen med dina resonemang? Jag tänker att Sverige har ett system med 2/3dels frigivning och att vi i princip har NOLL fall av mördare som återfaller i mord (och ser man till helheten av alla dömda så är det 70% som inte återfaller i brott). Men ändå duger inte detta, du vill ju ta bort 2/3dels frigivning ändå?

Han inte suttit 35 år bakom galler, dessutom borde straffet varit minst 40 år bakom galler. Annika Östberg hon satt längre i Amerikanska fängelse för samma brott. Det visa att Sverige har en dålig förmåga att straffa kriminella.

Strafftiderna måste upp i Sverige. Man kan inte släppa polismördare bara efter 2/3 delar av strafftiden i samhället ingen. Vi måste ha som straff biter, dvs strafftiderna måste förlängas betydlig om Sverige skall bli ett tryggt land ingen. Bara 22 år fängelse är för kort den här typen av brott. Har man fråga polismännens mamma vad hon tycker? Hon hade väldig starka åsikter vid rättengången.

Såna här monsterbrottslingar går inte rehablitera, utan man kan bara lås in dem i en trång isoleringscell, så får dom sitt där livet ut. Axelsson har inte ens fått 500 timmar konstant spöslitnings terapi. Sverige dalta sönder brottslingar.

Nu har vi ju inte så många polismördare vi kan göra mätningar på. Men tar vi mördare överlag, så kan man konstatera att även dom kommer ut på 2/3dels frigivning och att vi i princip har NOLL fall av mördare som återfaller i mord i modern tid i Sverige. Så vad är problemet egentligen?

Nej! Men straffen är alldeles för korta för det. Livstid skall vara riktig livstid. Att man ansökan tidbestämmelse efter 10 år är moralisk. Det bör dels vara en avgift på 500 000:- för ens få söka tidbestämmelse av straffet, sedan bör denna tidpunkt flyttas efter 35 år istället 10 år. Sedan måsten fången i isoleringcell under hela strafftiden.

Expert på fångvård.

1/4? Hur räknar du då? Att snittåldern är typ 110 år i Sverige? Jag har får mig att den är något lägre än så.

1. Jag konstaterar att du inte svarar på det jag skrev. Du får en chans till: Sverige har 2/3dels frigivning även för mördare, trots detta kan vi visa upp en statistik på i princip NOLL återfall i mord. Vad är då problemet med 2/3dels frigivning? För målet att minska återfall i brott (i detta fallet minska att andra människor mördas) är väl inte helt oviktigt?

2. "Livstid skall vara riktig livstid" - Vad är egenvärdet i att ha massa gamla, sjuka och dementa människor på våra anstalter? För skall man som mördare sitta inne livet ut, så kommer det ju betyda att dom till slut blir gamla, sjuka, dementa - och kommer kräva ett oerhört stort omvårdnadsbehov. Troligen kommer dom säkert vara så sjuka och/eller dementa så att dom inte ens vet/kommer ihåg varför dom sitter där dom sitter. Dessa människor skulle alltså bara ta upp fängelseplatser och kosta massa pengar. Vad vinner vi på det?

3. "Avgift på 500 000:- för att ansöka om tidsbestämt straff". Genialt! Jag menar då kommer endast "morddömda med mycket pengar" kunna få tidsbestämt, snarare än morddömda som FAKTISKT förtjänar tidsbestämt straff blir utan. Rättssäkert värre! Jag undrar också hur du som "brottsoffrens främsta beskyddare" tänker med detta förslaget, då en dömd person kanske hamnar i en situation där hen lägger dessa pengarna på en ansökan om tidsbestämt straff - istället för att betala av sitt skadestånd till offret.

75-80 kanske.

Sjukt att du tycker att hans straff var korrekt!

Det är möjligt att vi har noll återfallsmord (inte kollat upp det), men det är inte noll som återfaller i brottslighet såsom narkotikabrott, misshandel, stöld m.m. Oftast är mord något som "råkar" ske i anslutning till denna brottslighet.

Jag vill inte ta bort 2/3-frigivning för alla rakt av. Jag vill den ska kunna användas och vara något brottslingen ska kunna få om han förtjänar det. Han ska inte åka in i finkan och veta att får den automatiskt oavsett hur hans år i fängelset ser ut. Han ska delta i alla program och han ska visa framsteg och förståelse för vad han gjort. Då kanske han kan få komma ut villkorligt efter 2/3 av tiden.

När det gäller polismördarna så skrev jag att jag ser Axelsson som en värdig kandidat till att släppas villkorligt. Men Tony Olsson (Byström) kommer också få denna frigivning nästa år och jag uppfattar inte honom som värdig alls. Han är ett psykfall och har misskött sig så in i helvete. Han kommer ställa till det på utsidan och är snart i förvar igen, det lovar jag dig.

Bra om någon kan svara på denna fråga!

Har Andreas Axelsson mördat någon? Det visste jag inte!

Vem/vilka har han mördat och hur gjorde han då?

Axelsson fick drygt 23 år, 23x4 = 92

Snittåldern för svenska män är 81 år.

Suttit inne ca 1/3-1/4 av sitt liv.

Inte tillräckligt.

Som sagt, livstid eller dödsstraff vore lämpligast.

Frågor på det.