Evolutionsteorin och Skapelseläran

Exakt siffra är irrelevant

"Exakt"?
Så du avrundade bara?

Forskningen om både celler och arters funktioner pågår, men det finns mycket kvar att utforska.
Det som är okänt för oss år 2022 är inte ett tecken på någon gud, utan bara ett outforskat område.

Är universum oändligt?
Det finns inga bevis för det just nu, men vänta till år 3022 så vet vi mycket mer.
Att en gud skapad av oss människor, skulle vara inblandad är inte så troligt

Varför är den förklaringsbilden mer otrolig än alla sinnessjuka vetenskapsteorier som finns?
Den frågan har ni ateister lite svårt att svara på.

Nej, för som varje tioåring vet måste man då förklara det än större mysteriet "gud" och den struktur en sådan entitet motsvarar. Man förlänger bara ekvationen med samma variabel i båda led, en helt meningslös operation.

De kristna aristoteliska tänkarna var ändå något på spåren när man resonerade sig fram till att någonting inte kan komma ur ingenting. Det är dock ett misstag tro på creatio ex nihilo, det vill säga att universum är skapat.

Dels för att en skapelse av något slag alltid äger rum i en rumtid, dels för att en sådan skapelse förutsätter en mer komplicerad och redan befintlig existens (tioåringens argument ovan), och dels för att en sådan "lösning" ger en oändlig progression av yttre faktorer (sköldpaddor eller gudar hela vägen!).

Skapelsemyter är den mänskliga hjärnans förståelse av saken, eftersom det är den erfarenhet vi har av vår omedelbara omvärld, där allt skapas i någon mening, från liv och snöflingor (emergent) till jumbojettar (medveten design).

Därmed blir det också oförståeligt för oss att universum bara är, att det alltid har varit, och att det alltid kommer att finnas. Men det är den enda möjlighet som står till buds. Notera att "alltid" förutsätter en rumtid, och en sådan har förelegat i 13.6 miljarder år enligt nuvarande förståelse. Innan denna expansion har ingen "tid" existerat, varför begrepp som "alltid" blir diffusa. Samma sak gäller "ingenting" eller "någonting", som också förutsätter en rumtid.

Allt som existerar har en orsak till sin existens och ur intet kommer intet.

Designen som orsakade Big Bang tillverkas vid slutet av nuvarande naturens ordning av en människa på Jorden men är metafysisk och oberoende av rummet och tiden.

Orsaken till Big Bang ger alltså i förlängningen upphov till sin egen tillverkare som i sin tur ger upphov till den icke-rumsliga och tidlösa orsaken till Big Bang. De två är sammanknutna från början. När allt är färdigt är den perfekta cirkeln sluten, makten får sitt huvud, och en ny början och en ny världsordning inträder.

Guds slutliga ankomst till Jorden är därför lika säker som att universum existerar.

Du behöver inte införa "att något kommer från inget", en "oändlig progression av skapare eller föregående universum" eller ett "universum som bara är" utan förklaring.

Istället har du hittat på en ännu mer fantasifull och totalt osannolik "förklaring", som om det skulle vara en förbättring.

Nej, det är i så fall betydligt troligare att universum uppkom ur tomma intet skapat av en Gud än att det som orsakade Big Bang tillverkas vid slutet av nuvarande naturens ordning av en människa på Jorden så att orsaken till Big Bang uppkommer efter Big Bang redan skett.

Varför envisas du med att hitta på att en människa skulle uppfinna den enligt dig icke-rumsliga och tidlösa orsaken till Big Bang? Eftersom du ju ändå bara tagit det helt ur nattmössan så skulle du ju lika gärna ha kunnat utelämna det tillagda steget och bara säga att den icke-rumsliga och tidlösa orsaken till Big Bang alltid funnits eftersom den ju är just "icke-rumslig och tidlös" och därför inte kan ha någon början i vare sig rum eller tid.

Det mest sannolika, och som inte kräver några fantasifulla förklaringar, är att universum alltid har funnits i en form eller annan. Då slipper man lägga till något som är "icke-rumsligt och tidlöst" och man slipper lägga till att det skulle finnas någon "Skapare" och det är alltså en mer trolig förklaring eftersom den kräver färre påhittade omständigheter.

Alternativet skulle vara en alien eller AI.

Den har ingen början och har alltid funnits eftersom dess natur är icke-rumslig. Men den hade inte funnits om den aldrig någonsin i evighet tillverkats. Var och när den får villkoren för sin existens uppfylld saknar betydelse eftersom den är oberoende av "var och när".

Du måste tänka utanför boxen.

Den uppkommer inte efter Big Bang redan skett.

Du kan inte applicera kronologi till något som till sin natur är överallt existerande för är det överallt i rummet existerande så är det även vid tidens början.

För ljuset t.ex. är tiden alltid noll och ljus har färdats ända sedan Big Bang. En icke-fysisk existens som finns överallt är också vid tiden noll likväl som vid alla andra tider.

Heltokiga vetenskapsteorier kan visa sig stämma om man forskar på dem, det känner vi ju till.
Tanken att gud skulle ha skapat världen på sju dagar verkar vara svår att bevisa, Det finns mycket annat i bibeln som är rena spekulationer och gissningar, så där har alla kristna mycket kvar att jobba med.

Det är ju heller inte enkelt när man sitter med en färdig religös skrift som man inte får uppdatera. (låst pdf?)

Det är inte heller ett tecken på att evolutionsteorin stämmer.