Bitcoin, bästa argument för och emot

Det fanns/finns en tekniskt intressant fundamental brist med debetkort, som jag brukade dra fördel av när jag försörjde mig på att försöka få ihop tillräckligt med fiat varje månad och ibland låg på gränsen. Om jag visste att jag hade t.ex. 300 kr kvar på kontot, så gick jag till butiken, köpte något för 250 kr, varefter jag omedelbart gick till bankomaten och tog ut ytterligare 250 kr (eventuellt mer, minns inte säkert).

Jag fick alltså ut 500 kr för omedelbara utgifter, trots att jag bara hade en fordran på 300 kr.

Detta resulterade förstås i en kännbar övertrasseringsavgift. Denna brist använde jag även ofrivilligt ibland genom att omedvetet göra slut på pengarna, varpå banken drog sin månadsavgift, vilken övertrasserade kontot och gav mig den kännbara avgiften till ingen nytta utom för ockraren.

Besläktat med detta känner jag en fattigpensionär som förvägrades bankkonto för att vederbörande hade för låg inkomst.

Åtminstone tidigare (cirka 15-20 år sedan) var alltså debetkorten egentligen kreditkort men med mindre kredit och högre ränta.

Bitcoiniseringen kommer att eliminera denna typ av onödiga problem för medellösa.

Jag vet inte om man i dag har lappat och lagat systemet så att man slipper dessa artificiella svårigheter som fattig, eller om bankerna fortätter att ta ut ockerränta (typ 50 procent per vecka eller något) och förvägra fattiga bankkonton.

Jag minns att jag som student inte ens var berättigad till medlemskort i ICA, vilket indikerar att även de använder eller använde det under 1800-talet framvuxna kreditsystemet, vilket kräver onödiga kreditvärdighetsundersökningar till höger och vänster.

(Tillägg: Jag har aldrig haft en betalningsanmärkning, bara periodvis låga inkomster.)

Fan vet hur det där gick till. Någon del av kommunikationen låg efter helt enkelt.

Men ett kreditkort är ändå en fundamentalt annorlunda produkt. Du övertrasserade bara ett konto utan kredit, och då tar banken ut ganska stora avgifter.

Jag gissar att pensionären gick till Handelsbanken? De gör fortfarande sitt bästa för att undvika kontraheringsplikten. Svin.

Här är en äldre intervju med Ross Stevens på NYDIG som hjälper Strike med köp och sälj av Bitcoin vid transaktioner.

https://youtu.be/B2I0FB2Wn50?t=2587.

TLDR:

Use case: A skickar 1000 dollar från New York till som landar hos B i Milano i formen av Euro ögonblickligen, gratis och med final cash settlement:

#1 Strike tar 1000 dollar från As bankkonto (tar en millisekund)
#2 Strike tillsammans med NYDIG, förvandlar 1000 dollar till Bitcoin (tar en millisekund)
#3 Strike skickar dessa Bitcoin över Lightning nätverket till Milano (tar en millisekund)
#4 I Milano görs en ny trade där Bitcoin förvandlas till Euro (eller valfri valuta).
#5 Strike kreditrar Bs bankkonto med 1000 dollar värt av Euro. (tar en millisekund)

Ja, en fråga till en databas är också en transaktion. Man kan definiera transaktion på massa sätt.

Men du är med på att 2 banker och ett kortnätverk gör att kortbetalningar kostar upp till 3% för en transaktion?
I Strikes fall, så får inga banker och inget kortnätverk minsta cent för en transaktion?
Så ur den aspekten är bankerna INTE med i transaktionen. Och det är väl ändå aspekten "upp till 3% eller inte 3%" -på varje transaktion som är det relevanta här???

Så länge vi är eniga om detta, så är jag nöjd.

Älskar sedan kommentaren "Well I gave you an example of 2 friends in New York and Milano, that´s cute.
Imagen the whole import/export industry, with instant and free international settlement. Imagen the whole gobal credit card market, with no merchant fees..."

Jag gjorde dét vid fler än ett tillfälle och rekommenderade även en annan desperat fattiglapp att göra det vid minst ett tillfälle. Det misslyckades aldrig. Jag tror jag kunde få ut nästan en tusenlapp extra någon gång men är inte säker.



Vederbörande försökte med ICA-banken vill jag minnas och (helt säkert) med Forex bank.

Men du fattar väl att det är hittepå?

Strike måste ju ha anställda. De vill ha betalt. Någon måste betala dem.

Själv minns jag tiden när jag övertrasserade genom att tanka bilen. Fy fan det är skönt att slippa sånt.

Allt gratis, och ögonblickligen och utan mellanhänder i form av banker och banksystem som tar avgifter.

Faktum kvarstår, med Strike gör du transaktioner inte bara är billigare än via kortnätverket utan det även Öppet för alla, Globalt, Ocensurerbart, Snabbare, Ofrysbart, Bearer och Cash Final*.

Vi kollar vad som står i Strikes egna faq och jämför herr Leastons påståenden med den.


Stämmer detta då? I faq kan vi läsa:


Verkligen ocensurerbart och ofrysbart.

Men "globalt" då? I vilka länder fungerar det nu?

Är det åtminstone gratis? Nej (utöver det faktum att de såklart kommer i längden behöva ta betalt själva eftersom de är ett företag):

Jag kommer dock fortsätta säga att en avgift på 0.02 ören är "gratis" när vi talar omupp till 3% på korttransaktioner eller 10% på Swish betalning för 20kr.