Bitcoin, bästa argument för och emot

Det är ett alternativ men man kan välja en decentraliserad lösning om man vill. Nu greppar du bara efter halmstrån.

Så hela landet utför alla sina betalningar via lightning? Eller vad är det du säger?

Förstår du vad som menas med att det inte går att skala? Ingen har hävdat att nätverket inte fungerar med en handfull noder och transaktioner.

Du bad om information om problem med lightning. Du fick massvis med bra källor men du ignorerar dem. Jag förstår ärligt talat inte varför du skriver överhuvudtaget.

Det finns ju andra alternativ så jag hävdar såklart inte 100%. Oavsett handlar det om miljoner människor globalt. Det funkar klockrent. Att du sedan hävdar att det endast kan fungera för en handfull är ju skrattretande.

Sen finns det fler lager att bygga på om så krävs.

Det är inte miljontals människor som betalar via lightning dagligen. Du ljuger.

Kan du berätta hur nätverket löser de matematiska begränsningarna som beskrivs ovan?

Det är redan förklarat av både Leaston och av mig själv.

Vi har tragglat igenom samma sak säkert tio gånger nu. Du blir överbevisad varje gång. Ses vi vid nästa halmstrå?

Ni har överhuvudtaget inte berört dessa frågor tyvärr. Se alla inlägg ovan.

Förstår du vad som menas med att det inte går att skala?

Förstår du vad som menas med att Lightning är just för att skala upp Bitcoin?

The Lightning Network takes transactions away from the main chain. This means that not every transaction is settled on the blockchain. By not settling every transaction on the blockchain, Bitcoin's transaction speed and throughput can be increased.
https://www.makeuseof.com/what-is-bitcoin-lightning-network-how-scale-bitcoin/

En transaktion på blockkedjan till Lightning. Väl på Lightning kan du teoretiskt göra ett oändligt antal transaktioner innan du clearar det tillbaka till blockkjedjan.

Vad är problemet?

Förstår du hur Lightning fungerar? Tex liknelsen med att man öppnar en barnota, och sedan gör de beställningar man vill och sedan stänger man notan och summerar ihop totalsumman. Lightning är i grunden detta koncept...fast på steroider upphöjt till två.

Bra. Då har du koll nu. Du har ju även fått förklaring av Leaston som bevisar att det inte alls är begränsat till 700 transaktioner per sekund.

Kul förresten att någon mer i diskussionen här har faktiskt koll på vad de pratar om. Det verkar uppenbarligen förvirra skribenter som Papper1512 ovan, som du märker.

Det du säger om lightning stämmer helt och hållet. Det finns även fundamentala (matematiska) begränsningar som gör att lightning aldrig kan fungera i större skala så som Leaston och tv-shop-reklamen du fick länkad till dig hävdar. Det enda sättet som det kan fungera är om alla i hela världen använder sig av någon enstaka nod för sina transaktioner.

Jag har förklarat detta med källor och uträkningar för folket här men det är som att be religiösa människor att höra på argument mot guds existens.

Man kan säga att lightning i första hand inte är ett fungerande betalningssystem, utan en retorisk teknik för att skjuta ifrån sig alla argument mot att bitcoin kan skalas upp till att faktiskt fungera som betalmedel.