Bitcoin, bästa argument för och emot

-

Jag förstår inte riktigt vad du menar är problemet. Kan du förklara mer?

Med din logik så drabbas DU av att jag använder AMEX, även om du själv inte använder AMEX. Fine by me. Man "betalar" lika mycket oavsett kort som konsument så varför inte använda AMEX?

Tror du prisnivån på varan/tjänsten varit samma om alla använt amex? Tror du att du får mer bonus än kortavgiften för handlaren? Svaren är nej.

Kortavgifter gynnar endast kortutfärdarna. Det bästa hade varit att använda ett system led låga/inga avgifter så man kan sänka priset på varan/tjänsten.

Du snackar som att du bryr dig om alla i samhället och samhället som helhet. Jag bryr bara om det jag får som individ i praktiken. Jag tycker det är jättedåligt att folk håller på med försäkringsbedrägerier, men inget jag kan göra något åt som individ. Det är så världen ser ut.

Du använder själv AMEX så om du är emot höga avgifter, varför använder du AMEX?

Alla kommer aldrig ha råd eller anse att det är värt att använda AMEX så ditt argument är meningslöst. Jag anser att AMEX är bästa alternativet för MIG och det verkar du också tycka eftersom du använder.

Herregud vilket infantilt argument.
Ja, jag drabbas för säljarna måste nycklar ut sina kostnader på sin intäkter.

Btw, om alla använde AMEX skulle priserna gå upp ännu mer då handlarna måst ta igen dessa ökade avgifter på något.

Vidare så kostar det dessutom en årsavgift att ha just AMEX, upp till 7000kr.

Kan du inte bara erkänna att inga avgifter är bättre än 2-5 procent på varje transaktion? det är inte så svårt att säga.

Av samma anledning som jag tar emot barnbidrag eller ränteavdrag fast jag är mot barnbidrag och ränteavdrag. Jag tackar inte nej till gratis pengar/förmåner. Det betyder inte att jag tycker dessa är bra.
Finns flera gratis amexkort.

Bitcoin funkar som "stuff". Man "har det" eller inte (via en transaktion på blockkedjan). Lightning fungerar som ett system som på ett säkert sätt håller reda på en skuld mellan två eller flera olika konton.

Om jag fattar det rätt så reserverar man någon andel av sina Bitcoin för att användas inom Lightning.

Man slutbetalar dock "skulden" genom att registrera en transaktion på blockkedjan (avveckling, eller på engelska settlement).

OM man utgår från att konton inom Lightning-nätverket skulle att skicka ut ungefär lika många Bitcoin som de får in så förstår jag ert resonemang om att man inte behöver genomföra denna avveckling, eftersom det inte spelar så stor roll. Balansen kommer att röra sig upp och ner, men man behöver inte bry sig om det.

Men hur ska det fungera om jag är en butik som inte betalar mina leverantörer med Bitcoin? Jag kommer att få in en massa pengar inom Lightning, men till slut vill jag ju ha Bitcoin som jag kan sälja.

Varifrån kommer då dessa Bitcoin? Och hur?

Då regleras det på blockedjan såklart.

Det är ju exakt det jag säger. Läs hela diskussionen innan du svarar.

EDIT: Och HUR?

Då hade du ju svaret. Vad är problemet?