Bitcoin, bästa argument för och emot

Detta är en typisk invändning. "Bitcoin är onödigt för vi svenskar har redan banker och kan swisha varandra". Folk klarar liksom inte av att tänka längre än vad näsan räcker.

https://www.gfmag.com/global-data/economic-data/worlds-most-unbanked-countries

Sedan anser jag att Bitcoin även är en förbättring för oss få som bor i väl fungerande demokratier. För vi har också mycket på att tjäna att inte betala dyra avgifter för kortavgifter och andra diverse onödiga banktjänster, för att inte tala om de riktigt stora (och dyra) kapitalflödena som företag och instutioner har.

Bara svenska banker gör 50-80 miljarder i vinster varje år på oss vanliga plebs. Exakt vad är det vi får för dessa pengar?

Sedan är inte vinsterna det enda problemet. Därtill kommer alla kostnader, rent ekonomiskt och i form av bortkastade (arbets)liv, för alla som arbetar inom banksektorn utan att skapa några mervärden.

Enligt wikipedia är det uppåt fyrtiotusen anställda bara i Sverige. Säg att de har en halv miljon kr i årsinkomst. Då har vi en kostnad på i runda slängar tjugo miljarder ytterligare per år.

Många av dessa anställda är säkert högt begåvade och skulle efter en bitcoinisering bli en närande i stället för tärande del av samhällsekonomin.

Enligt wikipedia är det uppåt fyrtiotusen anställda bara i Sverige. Säg att de har en halv miljon kr i årsinkomst. Då har vi en kostnad på i runda slängar tjugo miljarder ytterligare per år.

Många av dessa anställda är säkert högt begåvade och skulle efter en bitcoinisering bli en närande i stället för tärande del av samhällsekonomin.

Vad får dig tro att Bitcoin skulle minska detta antal? Det handlar inte om några 40,000 för att hantera transaktioner som bitcoin kan ta över utan de sköter fonder, prövar kreditvärdighet hos privatpersoner och företag osv. Samma funktioner kommer finnas kvar om du byter ut kronor mot Bitcoin. Du kommer fortfarande ha aktier, aktiederivat, råvarubörser och allt vad finansfolket kan hitta på.

Det är dock transaktioner och (tidigare) förvarande av pengar som ger bankerna deras grundläggande existensberättigande och som möjliggör större delen av deras övriga verksamhet (att skapa nya pengar och låna ut dessa). Om lejonparten av transaktionerna och sparandet flyttas över till bitcoin så pyser banksektorn ihop till en bråkdel av vad den är idag.

Försöker du argumentera att upp till 3% avgifter på VARJE transaktion är bättre än gratis avgifter?

Min poäng är att det vore bättre och mer rättvist om kunden fick ta de direkta kortavgifterna istället för indirekt som nu. Då hade Amexkunder betalat 5% mer än lightning.

Så du menar att jag betalar 3% avgift när jag handlar med AMEX på ICA men inte när jag betalar med lightning?

Nej, det är ICA som står för den avgiften, själv tjänar jag på att använda AMEX istället.

Varför ska jag då använda kortet om avgiften hamnar direkt på mig? Kreditbolagen ger mig bonus för dom tjänar pengar på sina krediter. Butikerna tjänar mer pengar om de låter kunder med AMEX handla.

Dessutom är priset samma för dig som kund oavsett om du betalar kontant, med VISA eller med AMEX så lite svårt att avgöra vad "avgiften" indirekt blir.

Det kan du tro. Har du inte sett redan idag hur kryptovärlden försöker återuppfinna bankvärlden, fast utan alla regleringar man infört under åren för att få banker mer stabila.

Du verkar ha missförstått hur det fungerar. Om du verkligen vill sätta dig in i detta, kan jag rekommendera de första kapitlen i Mastering the Lightning Network, av Andreas Antonopoulos m.fl. Jag tror man kan hitta den som PDF om man inte vill köpa den.

Kort svar: Transaktionen som registreras på blockkedjan kommer (normalt sett) inte ha någon på blockkedjan synlig koppling till någon av mina adresser. Lightningnätverket består av ett stort antal noder som är kopplade till varandra parvis genom delad kontroll av multisigadresser på blockkedjan och där ägandebalansen i paret är bestämt av ett smart kontrakt. När jag gör en betalning från min lightningplånbok till författarens lightningplånbok så passerar den i en väg genom detta nätverk, vilket innebär att ägandebalanserna i paren på denna väg förändras. Om han väljer att skicka saldot i sin lightningplånbok till en vanlig bitcoinadress så påverkas inte vare sig min lightningplånbok eller någon av mina vanliga bitcoinadresser av detta.

Hu, detta blir för krångligt att förklara här, åtminstone för mig. Kolla upp boken jag nämnde ovan eller följande länkar:

https://lightning.network/lightning-network-paper.pdf
https://www.lynalden.com/lightning-network/#lightning