Skandiamannen

Det är en ganska invecklad historia, och man kan behöva läsa flera papper (se spoiler) för att bilda sig en uppfattning om hur det här hänger ihop. Men brevet från Röda Kors-personen (se avskriften i uppslag EAE-10005-C) handlar alltså om uppgifterna om SE:s dubbelgångare som springer uppe på åsen, uppgifter som alltså (om de är riktiga) är friande för SE. Det är därför inte svårt att tänka sig att brevskrivaren (som tydligen har anledning att tro att prästen kanske inte har vidarebefordrat de här uppgifterna till polisen) kan vara SE själv.

Han sa att SA-spåret är fortfarande intressant. Även om det inte finns nåt konkret spår så är det konstigt att nämna det när de nyss har hängt ut SE.

Jo, men han rättar sig i slutet med intervjuerna och säger "Det jag menade var att motivbilden är intressant, men att det inte finns något konkret att jobba med."

Dom listade upp flera "intressanta spår" för att summera utredningen och visa att dom jobbat brett. Inget konstigt.

Jo det är konstigt. Det visar att det finns flera möjligheter. Då lägger man inte ner utredningen med uthängning av SE som inte ens hade en motivbild.

KP lade ner utredningen för att man har en huvudmisstänkt som är avliden. Det är så man gör. Plus man kan inte hålla på "hur länge som helst" för att citera honom.

Helt rätt. Du behöver inte svara och säga att du tycker tvärtom.

Så man gör... jo jo.

Har man gått igenom alla tänkbara spår flera ggr om och vänt på alla stenar flera gånger så kommer man till vägs ände till slut.

Man kan inte hålla på i all evighet med samma material. VIttnen är förbrukade eller i vissa fall döda. Det går inte att komma längre man kan inte lägga hur mycket resurser på fallet.
Man har dessutom en sannolik GM som man inte kunnat knyta till brottet dock .
Det rimliga man kan göra är att lägga ner fallet.
Det finns rimligen inte ner ner material att jobba med.

Nej man har ingen sannolik mördare. Man hade en osannolik mördare som man inte kunnat knyta till mordet.

Visst kan man lägga ned utredningen. Men skälet KP/HM anförde var orimlig eller direkt felaktigt. Rimligare och mer korrekt hade varit att KP/HM sagt, "vi klarar inte att utreda det här, så vi lägger ned utredningen".

Problemet är ju att dom inte har vänt på alla stenar flera ggr. KP har ju inte ens fördjupat sig i fallet SE. Han hade fel med utstämplingen och fokuserat på fel saker. Han har lyssnat på TP helt uppenbart. Det är inkompetens det handlar om. De kunde i så fall ha lagt ner utredningen utan att ha hängt ut SE och sagt att de kommer inte längre.

Bara av ren nyfikenhet...

Vilka stenar (gällande SE) anser du att man borde ha fördjupat sig i?

Jag menar när det gäller andra spår. Visst har de kollat andra spår men inriktningen verkar varit SE ända sen 2017. När det gäller SE kunde det väl ha kollat upp utstämplingen. Det är ju en central del. Att ha fel på det är ju sanslöst. Har verkligen KP trott att SE kom ut på gatan 23.19? Och att LJ såg en keps på GM stämmer ju inte heller. Han såg aldrig skärmen. Antingen är det inkompetens eller fulspel. Det är lika illa vilket.

Det går inte att komma längre angående utstämplingstiden. Den "tekniskt" ansvarige för in- och utpasseringen hävdade att den var 23.19 och den (numera) misstänkte mördaren sa vid olika tillfällen 23.20, 23.21, 23.22 och 23.23.