Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Tänkte just det. Är det rätt protokoll? Det syns ingen "9:a" på den bild som visas i Aftonbladet, om inte bilden är beskuren förstås. Intressant!

Men stort tack båda två för dokumenten.

Det är detta som menas med källkritik. Mycket bra!

Troligtvis en effekt av kortison medicine. Leder till nått man kallar "månansikte"

Ok tack, det har jag inte hört talas om innan, det skulle kunna förklara hans utseende.

Var det inte den du länkade till WPU?

https://drive.google.com/file/d/1ceu5cLOP5BxnWWmCgIvm9Q_AOq7B7OeJ/view?usp=sharing

Michael Fetz släppte en bok i går. Sedvanligt äckligt sätt att promota sig själv genom att släppa en "bomb".

Om biografier ska handla om nåt så är det väl ändå personer som har uträttat nåt, till skillnad från sketna influencers och diverse pratkvarnar.

Informationen är dessutom intressant. VG rönte inget intresse hos LP. Däremot en relativt lång och solid kille.

Det var väl i så fall Aftonbladet och Expressen som gjorde det.
Det är ju ofta så att de fått läsa böcker redan innan boksläppet. Denna lilla episod kan ha en väldigt liten betydelse i berättelsen som helhet, men att Aftonbladet valt att lyfta den till skyarna pga att det handlar om palmemordet. Författarkollegan Niclas Andersson har förstås använt sina kontakter.
Boken handlar inte om palmemordet heller, så jag ser inget märkligt eller ”äckligt” i det.
Under förutsättning att det är sant förstås.

Nej. Det låter som hörsägen att Lisbet på något sätt nämnt honom. Inte att hon pekade ut honom som mördaren.

Men nu avser inte ordet "kindknotor" kinder utan just kindknotor. Vilka är obefintliga på SE.

Att ha bulliga kindknotor betyder alltså inte att ha feta kinder, markerade kindknotor brukar snarare hänga ihop med att inte ha feta kinder.

Noterar att Fetz var 25 år vid konfrontationen. LP har väl annars sagt att mördaren var i 40-årsåldern. Så jag tolkar utpekandet som att mördaren trots allt kan vara betydligt yngre än 40 år.

Ja, jag tror att det inte är svårare än så att polisen ville inte ha originalet. Det var inte viktigt ur utredningssynpunkt. De hade kopierat samtalen.
LAC fick tillbaka bandet som enligt gällande rutiner skulle återanvändas. Förmodligen såg Karlsand bandets historiska värde och gömde undan det tills vidare.
1988 spårade debatten ur angående fiffel med bandet. Det "hittades" några dagar före ett stort möte arrangerat av privatspanare där de skulle presentera den stora manipulationen.

Jag gissar att Karlsand fick nog av det och tog fram bandet, som sedan analyserades och kunde påvisas vara omanipulerat.

Det är ju så att kopian som offentliggjordes består av de samtal på LAC-bandet som rör Palmemordet.
De spelades av och kopierades in på ett annat band varvid dessa klipp bör ses vid en analys av kopian.

Så LP:s ena uttalande är hörsägen, och det andra är inte det, bara för att du "känner" det.

Intressant argumentationsteknik, där allt som andra tar upp är "tolkningar" och "gissningar".

Dessvärre, med sådan logik, blir du själv en lika god kålsupare. Är inte dina egna påståenden lika mycket tolkning och gissning?

Det LP menade skulle kunna vara att GM var lång och med atletiska ben, samt hade runda kinder.

Simsalabim, Skandiamannen!

Blev Michael Fetz kontrollerad och friad ifrån alla misstankar?
Skriver han något om vart han befann sig på mordnatten, om han ingick i någon patrull, vilka poliser han kände, gamla stan, om han spanade på Christer och bara råkade stå där, eller var ute med stay behind med walkie-talkie, om Lisbeth såg honom någon annanstans, till exempel nära Grand eller något ö.h.t.
Blir inte polisspåret lite aktuellare i och med med attackdykaren som finskorna såg inom 20 meter.
Är allt det helt avskrivet eller kan det förklara Lisbeths misstag och/eller agerande?