Rysslands militära flopp i Ukraina

Provskjutningen med en ICBM har inte alls rapporterats i svensk media mig veterligen?

Jag undrar hur läget är i Kherson. Det har pratats om kapitulation i några dagar. En galen rysk förlust om den blir av.

Svensk media missar självklart en sådan händelse…

I sig är det inte så dramatiskt eftersom kärnvapenmakter regelbundet testar sina grejer för att visa att dom funkar. Timingen här är dock intressant. USA skulle ha gjort en provskjutning i mars men sköt upp den på obestämd tid för att inte eskalera spänningen med Ryssland. Putin höjde ju som bekant beredskapen på kärnvapenstyrkorna i samband med invasionen. Den provskjutningen genomfördes sedan 16 augusti. Offensiven i Kherson inleds sedan 29 augusti. Den 1 september genomför USA en flygning med strategiskt bombflyg (kärnvapenbärare) över Sverige och Baltikum. Sedan den 6 september inleds offensiven i Charkiv.

Jag säger inte att det måste finnas en koppling men det kan vara så att USA som garanterat känt till Ukrainas planer kände att man behövde markera mot ryssen att deras kärnvapenarsenal finns greppbar och att taktiska kärnvapen för att stoppa ett sammanbrott i en riktning inte var ett alternativ

Huvudsyftet med 6,8 var vad jag förstått först och främst till för en ny ksp med ak:n som ett sidospår för gemensam ammunition. Kspn ska vara riktigt lovande. Akn verkar dock rätt dum som du säger.

Off topic som helvetet men ja visst! En ksp i 6,8 eller tom denna styggelse till ak som en DMR till skyttet skulle ju kunna vara en bra ide. Man hade ju redan logistikkedjor för två ammunitioner inbyggt eftersom man idag har .308 för ksp och DMR i stora delar av amerikanska krigsmakten. Jag hävdar dock att resten av skyttegruppen borde ha enbart någon smidig PDW och ägna majoriteten av sin styrka till att bära andra vapensystem.

Förstå graden av efterblivenhet att en grenadier (ja termen finns i usa) alltså ska bära en såndär 6,8 best och sedan men separat liten granatskjutare som lobbar 30mm gevärsgranater. Jämför det med två man som bär en grg tex och kan skjuta luftbrisader eller pvspräng

Herregud.

Om vi bortser från alla militära förluster från Rysslands sida, vad har Ryssland vunnit hittills?

Ryssland hade två tillgångar innan kriget började, fossila bränslen till Europa och världens näst största vapenexport. Idag letar de efter nya kunder för bägge med strålkastare samtidigt som de försöker köpa in vapen som de redan sålt till Iran och Nordkorea eftersom de har brist på vapen. D.v.s Nordkorea säljer tillbaka deras gamla skräp till Ryssland med vinst. Jag fattar inte vad den här magiska vinsten som ni insinuear är annat än något i era fantasier.

Den mest optimistiska prognosen för Ryssland är att de är tillbaka på 2021 års ekonomiska nivå runt 2035. Och jag skulle aldrig satsa mina pengar på en sån optimistism.

Synd att XM25 CDTE floppade...

Danmark utbildar Ukrainska soldater på dansk mark. De utbildar redan Ukrainare men då på brittisk mark. Men nu sker även utbildningen på Dansk jord.

Danskarna har även levererat bla harpoonmissiler och transportfordon mm. Men de talar inte om "donera" och vägrar svara på den frågan. De verkar "låna ut" till Ukraina för att behålla kontrollen över vapnen om/när det bli fred.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/danmark-klar-til-traene-ukrainske-soldater-herhjemme

Kan nog vara en bokföringsgrej också. Vapen och avfyringssystem (det kan vara fordon eller lavetter) går att förstå att man vill följa upp noggrant, men enklare transportfordon och annat sådant är nog bara att skriva av i den stora Ukrainakonkursen.

Fast jämför med eldkraften hos en Carl Gustav M4. Tre man kan bära vapen och ammunition som kan bekämpa allt från stridsvagnar och skjuta 84 mm kulspräng med luftbrisad.

Asså jämför med en amerikansk skyttegrupp som ska skjuta AK på 600 meter mot en skyttegrupp som börjar bomba in 84 mm kulspräng med luftbrisad. Jänkarna är tokiga…

Det danskarna gör är fullkomligt logiskt. Man skänker inte bort vapen hursomhelst. Man lånar ut dem för att behålla kontrollen. Zelensky kan bli skjuten och det kan bli anarki eller vadfansomhelst. Ingen vet. Att bara ge bort skattebetalares vapen vind för våg är oansvarigt och direkt dumt.

Kukar mottagarlandet ut tillräckligt mycket så spelar det ingen roll om man säljer, skänker eller lånar. Sverige blev på 70(?)-talet blåsta av Nordkorea på bland annat Volvobilar, vilket gör att ambassaden än idag sysslar med att leka kronofogde i Pyongyang.

Men skickar man saker som kan ha ett värde till Ukraina så bör man givetvis få tillbaka det som överlever kriget.

Jänkarna har gjort samma sak när de skiftade Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act of 2022 som motsvarar lend-lease programmet under andra världskriget.
Av någon anledning så slits materiel hårt under krig, så frågan är om man vill ha tillbaka skrotet.