Bitcoin, bästa argument för och emot

Det är väl iaf inte att motverka bitcoin när dom hjälper sina kunder köpa, sälja och hålla bitcoin.

https://www.reuters.com/business/finance/how-us-banks-are-dipping-their-toes-crypto-water-2022-04-05/

Det verkar som det sker ett närmande från bägge håll.

Många kryptobörser har ansökt, och vissa också fått banklicens och därmed blivit banker.

Många banker har börjat erbjuda krypto till sina kunder.

https://www.wsj.com/articles/fidelity-weighs-bitcoin-trading-on-brokerage-platform-11663008698

Dagens samhälle är ett minus summespel för alla i ekonomi: Man kunde försörja hela familj med bara ett jobb och köpa stora hus och många bilar i 60 talet men inte idag

Man kan titta på investering i statsobligationen: Även de har 3% ränta just nu, när inflationen är 10%, man tappar 7% köpkraft år efter år. Men det är fortfarande bättre än hålla kontant

Det är inte för att göra vinst, bara försöker minska förlust, som är orsakade av konstant inflation. Inflationen gör konstant förlust för alla i ekonomi, och man måste försvara sig

Du får ju ta hänsyn till att välfärden är betydligt bättre nu än på 60 talet.

Ingenting av det du skriver är relaterat till mitt inlägg ovan. Du kan skriva dessa funderingar i forumet för nationalekonomi.

Du undrar om bitcoin är en nollsummespel, jag bara påpekar att i en samhälle när allt är en minussummespel, även nollsummespel kan ha nytta då det förhindrar förlust från inflationen. När alla går bakåt men du står stilla, du leder

Tittar bara på de som har hållit bitcoin i mer än 4 år, de har vunnit slagit mot inflationen

Du menar välfärden där det är enorma vårdköer och extremt långa handläggningstider. Ja välfärden är betydligt bättre i många länder men Sverige är på väg att bli ett U-land. Jag trodde folk som investerade i crypto var open minded men det finns tydligen indoktrinerade svennar. Skippa lasse snacket

Den som köpt rätt aktier har också vunnit mot inflationen och med tanke på riskerna och volatiliteten hos bitcoin är bättre att jämföra den med mer riskabla värdepapper än med en valuta.

Så enkelt får man 55% vinst till att framstå som något bättre än 225% vinst...

Hur har det gått om man har kört din DCA-strategi i fyra år då?

Hur skulle en bank kunna ”erbjuda krypto” när hela poängen med krypto är att banker inte behövs?

De du menar är att en del banker erbjuder investeringsprodukter som följer värdet på någon krypto”valuta”.

Det är inte alls samma sak.