Medborgerlig Samling (samlingstråd)

Hur ska man förbättra offentlig sektor samtidigt som man minskar totala skattetrycket från ca 60 % till 30 %?

En del myndigheter kan man ta bort, man kan avskaffa press- och partistödet men sen? Sverige ser ut som det gör. Vi är ett glesbefolkat land som inte kan kopiera stadsstater som Singapores koncept att låta en stor befolkning dela på ett litet transportsystem.

Vill man exempelvis få minskad administration inom vården genom digitalisering eller liknande, så måste man ju lyfta upp dessa saker och visa hur man ska effektivisera en massa saker (för det är så jag tolkar det som att MED vill sänka skatter).

Sen kan man spara en massa pengar genom att sparka ut bidragstagare i arbete lite som Reinfeldt, genom att sänka bidrag och skatter för låginkomsttagare. Jag har svårt att se MED ta den striden dock, eftersom många låglönejobb redan idag är svåra att leva på. Undersköterskor och taxiförare till exempel har svårt att få ekonomin att gå runt. M:s arbetslinje gjorde ganska lite nytta när vi gick in i en global lågkonjunktur, och vi har samma situation framför oss nu. Sänker man bidragen mer så får man lägre arbetslöshet men också en massa heltidsarbetande som inte kan överleva och måste ha två jobb bara för att överleva.

Hur ska MED halvera skattetrycket och samtidigt få bättre vård, skola, omsorg? Jag ser inte den ekvationen gå ihop.

Kan du länka och citera. Jag har lite svårt att tro det men låter dig rota fram texten. Så får vi se.

Ett totalstopp skulle vara en fullkomlig dödsstöt mot svenskt näringsliv och vi åker tillbaka till medeltiden. Jag tror inte att dom är beredda att slå in på den vägen när dom säger sig vara tillväxtvänliga i övrigt.

Det finns ingen specifik linje eller rad i partiprogrammet där det står så, men däremot vill dom ha ett totalt asylstopp. Dom vill, som du säger, fortfarande ha kvalificerad arbetskraftsinvandring, men troligtvis inte som idag där chefer kan anställa vem som helst inom EU som gör att vi får hit massa folk vi inte behöver.

Varsågod och läs: https://www.medborgerligsamling.se/app/uploads/2022/02/migrationspolitiskt-program-rev-2018-2021.pdf

Riktigt glad att de fick ytterligare 1 mandat i min hemkommun Höör, dryga 30 röster ifrån att ta sig förbi MP med. Nästa val 4e största parti garanterat

Ser ut att få circa 30 000 röster. https://resultat.val.se/val2022/slutlig/RD/rike

Rättelse: de ser ut att göra ett dunderfiasko på circa 13 000 röster i riksdagsvalet. Möjligtvis gick det bättre i kommun och landsting.

De ligger ju i nuläget på 0,15% (dvs en minskning) men det är fortfarande tidigt i rösträkningen och en hel del av deras starkare delar där det finns chans för en ökning.

Förra valet så hamnade man ju runt 13k i riks. När det kommer till kommuner så har de ökat i de kommuner de redan satt i förutom Torså där de inte ställde upp. Samt även kommit in i minst två nya, oklart ifall det blir fler.

Angående regioner så ser det oklart ut, dock inte så jättepositivt. Titta på min lista tidigare i tråden för att se kommuner och regioner som det kan finnas en chans för ökning/mandat.

Nu har jag inte full koll utan går från minnet vad jag har hört, alltså jag kommer inte gå in på detaljnivå. Men deras syn är att staten ska vara minimal, stark men minimal. Skola, sjukvård,försvar,rätsväsende(polis och brand inkl) är väl i stort sett det ända som staten ska ha kontroll över. ( har säkert missat något här). Så alla"onödiga" myndigheter , public service , kultur bidrag/bidrag till diverse org osv osv ska bort. Om jag inte minns galet så har det väl pratats om att ta bort biståndet med. Hur man får ihop ekvationen vet jag ej.

Om jag missat något eller har skrivit något felaktigt så får ni lägga till /rätta .

Har du bara suttit och fantiserat då?

Vilket också var vad JAG skrev.

Ja, den verkar dom inte ens beröra i sitt sakpolitiska program. Men det finns omnämnt i intervjuer.
Det som inte framgår någonstans är om dom vill ha någon slags kontroll. Det borde inte vara så men en del politiker vill gärna gagga om sådant trots att det är i stort sett omöjligt att implementera.

Och då är det fel som du skriver att all invandring skall stoppas. (Så gott som alla partier förstår att om man stoppar all invandring så åker Sverige tillbaka till 1700-talet).

När man ser det där så tänker nog alla att du är kvar i grundskolan. Bara folk på grundskolenivå lär inbilla sig att man anställer folk som inte behövs.
I verkligheten sitter hiring positions extremt hårt inne.

Varför skall jag läsa. Av det som kommit fram är det du och inte jag som behöver läsa.

Varför skulle man ha kvar offentlig sjukvård. Låter väldigt onödigt.
Det är dessutom ganska enkelt att privatisera.
Jfr Schweiz som har en hel del offentlig sektor men sjukvården är privat.

Skolor och brandkår passar utmärkt att privatisera.

Sveriges social expenditure som andel av BNP/Capita är på ca 28% och har legat på den nivån sedan 1984.
Singapore ligger på ca 7%.
Sydkorea låg på ca 5% fram till år 2000.
Under 10% borde gå bra att komma till. Med tiden.

Med det sagt vet jag inte exakt hur MED tänker. Kanske dom inte riktigt vet själva heller. Det kan dom låta vara lite öppet så länge.

Folk som röstar på MED vill väl mest se mindre socialism. Och stärka höger-sidan i Riksdagen. (Och då menar jag riktig höger. Och inte vänsterpartier som SD).

Ohhh. ja jag skrev visst att all invandring skulle stoppas, det var korkat av mig. Men menade såklart all som inte behövs men du har nog rätt. Du hade rätt och jag fel där, jag sänker mig lite nu.

Det måste va jobbigt för dig att läsa mina inlägg. Men ja menade att företag anställer folk som sen får ta del av hela vårt generösa välfärdsnät, som sen blir en last för Sverige. Moderaterna luckrade upp kraven för anställning vilket ledde till lönedumpning och att blattarna tog massa jobb. Men du har en poäng där, inte helt fel asså.

Tack för att du påminner mig om att jag ska läsa mer, du får trycka ner en bok i min mun om sånt som den här tråden handlar om.

Man är inte emot privatisering men att staten fortfarande ska ha ett alternativ (när det kommer till sjukvård och skola ) om jag inte minns helt galet. Brandkår känns spontant oklart hur man privatisera för antar att det ändå blir staten som betalar ändå (dvs skattepengar). Har dålig koll på just brandkåren ska påpekas, vad är dennes inkomst ifall en privat aktör skulle ha den ifall vi bortser skattepengar som ett alternativ.

Du får ej blanda ihop skattestats med skatteintäkt. En sänkt skattesats med 50% innebär inte inte en sänkt skatteintäkt med 50%. Kanske bara 25%. Mindre skattefusk, mer företagande, mer som vill jobba osv kommer du få när du sänker skatterna. Lafferkurvan är inte vid 70% skatt direkt.