Elbolag vill säga upp bundna avtal - Hävdar force majeure

Stämmer ju ganska bra överens med utfallsrummet.

Elbolagen ligger pyrt till nu. Om folk inte kan betala räkningarna så betyder det konkurs även där.

Tippar att när vi kommer ut i november/december så har de flesta som har 1GWh+ i förbrukning lagt ner sin produktion/gått i konken och priserna har stabiliserat sig runt 1-2kr.

Problemet då blir att matpriserna skenar istället eftersom vi inte har någon matproduktion.

Så lycka till i vinter alla.

Fantasipriser på el och produktionskostnaden är oförändrat. En enorm vinst för producenterna.
Detta kan jämställas med ett gisslandrama där gisslan är svenska folket och företagen.
Att detta får försätta visar att våra politiker inte klarar av att hantera Sverige.

Lite överdrivet och skriver detta med en god portion humor! Men det kanske är läge att se över sovsäckar och eller tält samt fila en del på överlevnads färdigheter då? Kanske lite hysteriskt får man ju hoppas på? Värre är det ju om elbolagen skulle gå i konkurs för då har vi ett ännu större problem och det ligger i allas intresse att så inte sker.
PS. Men alltid vara redo för det värsta men hoppas på det bästa.
Extra allt = bergvärme, solceller, värmepump, kamin samt tjocka kläder och filtar.

Allt enligt planen att göra Europa lika fattigt som resten av världen för att göra alla lika. En marxistisk vänsterextremistisk idé som fått fäste i EU och som nu genomförs. Det ska tydligen inte få finnas rika och fattiga.

Jag är mer insatt i energikrisen än vad du skulle kunna ana.

Och nej - det är inte hysteriskt. Det är bara att folk inte förstår ännu vad som håller på att hända.

Men det kommer att gå upp för folk så småningom. Vare sig man vill eller inte.

Och naturligtvis, baserat på min insikt, så har jag filat på överlevnadskunskaper och stashat mat och andra nödvändigheter.

Ja jag hoppas på det så Sverige kan hävda force majeure mot Danmark och slippa leverera dit så sjunker priserna som en Sten

Satsa på mer kärnkraft isf att minska

Exakt! Och där borde Vattenfall ta sitt ansvar som ett statligt bolag där vi skattebetalare bidrar. Varför annars statligt!!??

Vattenfall styrs av den socialdemokratiska regeringen. Regeringspartiet har utnämningmakt och kan utse och avskeda VD och styrelsemedlemmar i statliga verk. Gör du inte som regeringen vill så kan du se dig om efter ett annat jobb. Det var inte bara det att (S) och (MP) höjde effektskatten för kärnkraften så att den blev olönsam man bytte också ut ledningen för vattenfall.

Ska bli intressant att se hur staten agerar när folk vägrar betala eller bestrider sina elräkningar.
Eller hur folket reagerar över att få elen avstängd mitt under smällkalla vintern. Kom ihåg, det är inte i no-gozonerna som elen kommer strypas.

Beror ju helt på vad staten gör. Om de subventionerar kostnaderna för konsumenterna och ersätter elbolagen så stör de inte marknaden eftersom elbolagen får sitt marknadspris.

Skulle snarare säga att det beror på att man inte valt att bygga ut överföringskapaciteten från norr.
Att bygga nya kärnkraftverk hade inte varit ekonomiskt försvarbart med tanke på att alternativen är billigare och säkrare, samt att de inte tar 5-10 år att bygga.

Den första motionen om avregleringen av elmarknaden lades av Carl Bildt och Per Westerberg, båda från Moderaterna. Den lades fram 1992 och retoriken handlade som alltid om konsumenternas frihet att välja:
"Målet är att genom ökad konkurrens nå ett än mer rationellt utnyttjande av resurserna och att till-
försäkra kunderna flexibla leveransvillkor till lägsta möjliga priser."

Det som följde därpå var att den borgerliga regeringen plockade upp motionen och snyggade till den lite. Ett år senare lade man fram propositionen Handel med el i konkurrens där man utöver den vanliga retoriken också bland annat kunde läsa följande:
"Prisbildningen anpassas till kundernas behov och förutsättningar."

Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/proposition/handel-med-el-i-konkurrens_GH03162/html

Kärnkraften har inte lagts ned, det enda man gjort är att fasa ut äldre kraftverk som var för dyra att uppgradera, och man har ersätt dessa med förnybar energi istället för att bygga nya kärnkraftverk.

Men så är din situation inte heller likadan den som framförs i allegorin.

Men det kan ske, precis som elpriset, men du tycker alltså det är ok att man spekulerar i livsmedel, men inte ström?
Vad är viktigast för en människa, livsmedel eller ström?

Men du kan välja att teckna ett fastprisavtal, vilket är vad en del gjort, och som nu åtnjuter en normal prisnivå på den ström de förbrukar.

Ok, det ser riktigt ut.
De höga bensinkostnaderna under 1970-talet lade jag fram som exempel för att poängtera att alla typer av varor kan stiga i pris, eftersom de köps och säljs på en marknad där tillgång och efterfrågan bestämmer priset.

Vilket betydde att det inte fanns tillräckligt med bensin. Ransoneringen på 70-talet berodde inte på höga bensinpriser, det fanns ingen som sa åt dig att du inte fick fylla tanken.

Det är just vad jag försökt förklara i ett flertal inlägg.

Visst, men att bygga nya kärnkraftverk är att gå över ån efter vatten.
Inte bara är det dyrt, det tar även minst 5 år att bygga nya kärnkraftverk.
Både billigare och raskare att bygga ut överföringskapaciteten från norr.

Verkligen. Jag är student med barn och min el kommer kosta 3000 kr i månaden fr.o.m januari nästa år. Hyresvärden (Wallenstam) ändrar elpriset från 40 öre/kWh till 300 öre/kWh. Bor i elområde 3 och det är väl för fan över medel??