Peter rökte i lägenheten i 20 år Krävs nu på nära halv miljon kronor av värden (MKB)

Så klart han inte har. Alla riktiga målare vet att det krävs tvätt + ett eller flera lager spärrfärg. Men nu tror jag ju att du var lite ironisk.

Alla riktiga målare hade även sett det absurda med en kostnad på en halv miljon för nåt som två målare gör på ett par dagar. Visst, man kan salta sina räkningar lite men detta är ju så absurt att det blir löjligt. En rimlig kostnad hade varit MAX 50.000:-. Men här har hyresgästen fått betala för helrenoveringen av lägenheten, precis som vanligt. Efter lite turer i det lagliga systemet kommer kravet att sänkas till en mer rimlig nivå, som det så gott som alltid gör. Men går det så går det, säger hyresvärdarna, som gör så här hela tiden.

F.d byggnadsmålare som har jobbat med sanering.

Minns jag inte helt galet hade snubben först fått 15-20.000kr som uppskattad kostnad för sanering och det är väl inte helt orimligt med tanke på att lägenheten inte har underhållts på väldigt många år.

Ja det låter rimligt. Själva saneringen är ju inte dyr. Man river ner ytskikt och ev. golv. Tvättar och spärrmålar, samt skickar dörrar och luckor för ommålning. Det är inte så mycket jobb som en del tror.

Med tanke på att lägenheten heller inte renoverats på 20 år så borde man efterskänkt denna kostnad.

Det tog sin tid, men nu har de en artikel om det:
https://www.sydsvenskan.se/2022-04-20/mkb-kraver-storrokare-pa-414000-kronor?utm_medium=rss&utm_source=site-feed&utm_campaign=rss

Efter rekordkravet – så slåss storrökaren Peter mot bostadsjätten MKB: ”Rent bedrägeri” säger han

https://www.hemhyra.se/nyheter/efter-rekordkravet-sa-slass-storrokaren-peter-mot-bostadsjatten-det-ar-ett-rent-bedrageri/

Peter rökte två paket cigaretter om dagen inomhus i tjugo år och blev stämd på 415 000 kronor efter en omfattande röksanering. Ett halvår senare har han och hyresvärden fortfarande inte kommit överens. Eftersom han har vägrat att betala den saftiga notan har hyresvärden MKB – det kommunala bostadsbolaget i Malmö och en av landets största allmännyttor – stämt honom i tingsrätten på hela summan.
”Jag mår sämre och sämre”, säger Peter Dahlberg.

Vad ska man säga, vinst eller förlust för storrökaren i domstol?

sluta röka?

Verkligen, men tufft att klippa linan direkt. Storrökare som Peter fimpar nog inte i första taget.

Vinst att han inte behöver betala något lär det inte bli. Men verkar som om bolaget saltat ordentligt och han ska alltså betala för en helrenovering på en lägenhet som man inte gjort något i på över 20 år.

Saker som golv, dörrar etc var säkert sådant de skulle behöva byta ändå.

Grejen är väl att det blir dyrare desto längre de inte förlikas. Nu ska de alltså ha betalt för möten för 5000 kr och sedan kommer ju bolaget lägga ut åtskilliga tusenlappar till sina advokater.

Välskötta originaldörrar av modell halmfyllt fanerskräp från 60-talat håller fortfarande, så nej, dörrar ska man inte behöva byta ut efter 20 år. Samma sak med golv.

Kanske har nämnts i tråden redan, hur hemförsäkringen täcker en viss del, då storrökaren peter
har förorsakat under denna tid (20år) dvs. självförvållat och får stå sitt kast, att betala. (surt)

Klart han ska betala. Hans rökning har orsakat onormalt mycket slitage och skador på lägenheten. Jag fattar inte att vi 2022 fortfarande tillåter rökning. Det är inte bra för något och orsakar enbart tjafs och bråka mellan grannar. Rökande grannar är det absolut värsta som finns.