Citat:
Ursprungligen postat av
LaVerdadTodo
Det tro inte jag iofs.
Ryssarna har alternativa försörjningsleder helt enkelt. Antonovsky bridge har aldrig varit avgörande i strategisk betydelse för ryssarna även om en fungerande bro naturligtvis underlättar.
Ja, den alternativa försörjningsleden är en pråm som lastar 9 lastbilar åt gången och sedan skall åka ca 1 km ut genom en kanal och över floden. Det krävs ingen större kunskap om logistik för att förstå att detta försämrar försörjningsituationen för de 10 000-tals trupperna norr om floden. Som referens kan man ta att en enda haubits kan skjuta upp ett lastbilslass på en dag.
Men du verkar leva i fullständig förnekelse om att det är ett problem med en >500 m bred flod utan fungerande broar. Tidigare hävdade du att man slagit pontonbroar över, men då är det märkligt att det finns satellitbilder från slutet av augusti som visar en färja vid platsen för järnvägsbron, tycker du inte?
Vad vi andra ser är en person som ständigt flyttar målstolpar och tar nya positioner när påståenden visat sig inte stämma. Hur var det med de ukrainska amfibiattackerna mot kärnkraftverket som du påstått hänt upprepade gånger? Kan du nu medge att det var en propagandalögn?