Citat:
Ursprungligen postat av
grelin1999
Svaren har ju getts. Det faller väl på sin egen orimlighet att man inte firar Hitler i riksdagsgruppen. Och att den som händelsevis har nazisympatier håller tyst om det.
Svaren har inte getts? Var skulle dom ha getts? Vi vet inte vad som är sant och inte.
Varför skulle man inte fira Tysklands inledning av andra världskriget i riksdagsgruppen? Det är ju internt, inte menat att synas. Hela partiledningen har ju fångats när dom beter sig direkt hatiskt mot Socialdemokrater t.o.m.
Citat:
Ursprungligen postat av
grelin1999
Vi, som inte är vänster, vet att SD inte är ett nazistiskt parti. Du kan säga vad du vill att du nu är. Men nazister röstar inte SD.
SD är det parti som får flest röster av nazister, i brist på andra alternativ. Och kunskapen huruvida SD är mer nazistiskt eller inte, består inte huruvida man röster höger eller vänster.
SD har aldrig deklarerat sig själv som nazistiskt. Inte ens 1988. Ett parti är vad dom gör, inte vad dom säger sig vara. Partiledaren själv säger det pågår ett kulturernas krig, mellan olika 'folk', där det bara finns två utkomster: Segra eller dö! Man hatar på mörkhyade människor och 1 specifik religion, och anser samtliga andra partier vara landsförrädiska och därför onyttiga. Låter farligt nära nazism-liknande värderingar enligt mig. Finns sånt i parti-toppen så är det vägledande för partiets värdegrunder överlag även på lägre nivå.
Citat:
Ursprungligen postat av
grelin1999
Jag vet inte vad mer du begär att medierna ska göra. En fullskalig utredning av tjänstemannens bakgrund? Fråga Åkesson samma sak igen och igen om denne person med polsk bakgrund?
Vi vet som sagt inte ens om det finns någon sån tjänsteman, och om det skulle finnas så vet vi inte om det finns polska anor eller om det bara var ett bekvämt påhitt och undanmanöver från SD.
Aftonbladet har gjort vad dom ska göra. Dom fick in ett tips, dom kontaktade SDs officiella representanter för att få SDs förklaring och syn på saken, vilket Aftonbladet fick. Utöver det vet vi inte vad Aftonbladet har gjort mer för research, men det är fullt möjligt dom grävt mycket djupare i saken. Sen gjorde dom en nyhetsvärdering. Det är vad nyhets-medier gör. Aftonbladet uppdaterade även senare artikeln för att inkludera SDs reviderade utsago, som SD inte verkar känt det var angeläget att meddela till Aftonbladet.
Jag bara påpekar hyckleriet, att tro blint på dom (i efterhand) koherenta utsagorna från partiledaren, pressavdelningen och en bak-kanal, samt att utan andra belägg misstro Aftonbladets uppgifter, och sen kalla folk som ser igenom den biasen för förståndshandikappade och extremister. Den lojaliteten brukar extremistiska partier åtnjuta.
Men det är uppenbarligen inte populärt konstatera det öppet.