Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Är glad för din skull, på riktigt alltså. Önskar ingen nåt ont. Jag bara förstår inte hur folk kan köpa allt som svensk media skriver om detta krig.

Han påstår ju även att Ukraina förlorat över 300 000 soldater i döda sedan krigsstarten, helt utan källor, och att förlustraten skulle vara 1 ryss på 10 ukrainare (soldater) Sannolikt bara fantasier men kanske något kryptisk rysskälla, han inte vågar redovisa.

Champagnekorkar flyger, 50000 ryska soldater har stupat

https://twitter.com/KyivIndependent/status/1567035052592140288?t=IrcKgX5QoqJOL7uZreAHeQ&s=19

Går det inte bra? Ryssland har hela Europa i ett järngrepp. Kan tänka mig att flera länder är beredda att låta dig demilitariseras och ställa sig under rysk överhöghet redan till jul, hellre än att svälta och frysa. Fingras det lite på avfyrningsknapparna till kärnvapnen kommer fler att följa efter. Europa/USA har helt enkelt underskattat Ryssland.

Faktum är att Ukraina kan ha förlorat så många civila.
Ryzzsvinen jobbar på med att blanda ihop korten, inte omöjligt att de hävdar denna siffra för att kunnaa av påstå att civila offer i själva verket är militära. Kom ihåg att ryzzsvinen är de vidrigaste av de vidriga lögnarna,

Är glad för din skull, på riktigt alltså. Önskar ingen nåt ont. Jag bara förstår inte hur folk kan köpa allt som svensk media skriver om detta krig.

Ja, hur kan det komma sig att man är så ”besatt av denna bro”?

En anledning kan vara att Ryssland har 10 000-tals soldster norr om floden som skall försörjas dagligen med mat, sjukvård och framförallt ammunition. Dessutom lär man vilja få dit förstärkningar och rotera förband.

Då är det minst sagt problematiskt att man måste använda pråm-färjor för att korsa den 500 m breda floden vid Kherson, eller hur tänker du?
Geolokaliserade bilder på lastbilar som väntar och lastas på färja vid järnvägsbron öster om Kherson:
https://twitter.com/nlwartracker/status/1566560115964231681?s=21&t=HYj7-W327bXiX4BPC7AhXQ

Jag har redan tidigare skrivit att jag tror att Ryssland kommer att retirera från N Kherson Oblast, inte i huvudsak pga anfallen från Ukraina utan för att försörjningsläget kommer att bli ohållbart. Det tror jag fortfarande.

För att föra resonemanget vidare:
- Låt säga att 1000 man skall täcka 1 mil front.
- Antag att 100 man går åt till stab, kok, artilleri, luftvärn.
- Vidare behövs säg 200 man till reserv om linjen angrips på en punkt.
- Det lämnar 700 i själva frontlinjen.
- Om vi sedan grupperar dessa i 70 grupper om 10 man…
… så blir det 130 m mellan varje!

Så kan man knappast klara sig, så min slutsats är att Ryssland har betydligt mer 20 000 man i N Kherson, förmodligen minst 50 000.

Helt säkert är det så. Floden Dnepr är en naturlig barriär och frontlinje som skulle vara mycket lättare för ryssarna att hålla. En idiot som bara studerar en karta skulle förstå det. Det är väldigt svårt att förstå varför ryssarna envisas med att hålla Kherson och området norr om Dnepr när de inte är starkare än de är. Det hade varit en sak om de kunnat fortsätta offensiven och tryckt djupare in i Ukraina, men som det är nu så är ryssarna hela tiden exponerade för ukrainskt artilleri och raketer och de riskerar hela tiden att bli avskurna. Att de dessutom måste omfördela så mycket trupp för att hålla Kherson har gjort att offensiven i Donbas har stannat av helt.

Det börjar bli dags för ryssarna att begränsa sina mål lite. De kan säkert vinna i Donbas och så småningom få till ett eldupphör, men Kherson är att gapa efter för mycket. De riskerar hela kriget genom att inte begränsa målen. Resurserna börjar dessutom att sina. Nu tigger de tom granater och raketer från Nordkorea. Ryssland skämmer verkligen bara ut sig mer och mer..

Vapenleveranser i sig vinner inga krig, de fördröjer möjligen ett nederlag som annars kunde ha kommit.

Exempel: Afghanistan de senaste tio åren. Jänkarna pumpade in enorma mängder moderna vapen och ammunition till Kabul-armén, och deltog dessutom med egna trupper. Man lyckades ändå aldrig helt besgera talibanerna, och när USA-trupperna stack körde talibanerna över regeringsarmén med en gång.

Det var det sovjetiska folkets och Röda Arméns mod och stridsvilja som primärt knäckte Hitlers arméer. Hitler förlorade sitt krig i första hand på östfronten 1941-43, inte i Frankrike 1944 eller när jänkarna gick över Rhen i början av 1945, oavsett vad ni har sett i Hollywoodfilmer och diverse USA-vurmande historiska dokumentärer på tv. När de västallierade landsteg i Normandie hade Röda armén redan hållit på och mörbultat långt större styrkor från Wehrmacht i öster i tre år - och under större delen av denna tid var Sovjet (eller ska vi säga "Ryssland"?) det enda land som konfronterade Hitler med verkliga arméer på det europeiska fastlandet.

För övrigt kom en stor del av Sovjets vapen och utrustning under kriget (t ex många av deras tanks och flygplan) från landets egna fabriker, tillverkade av dem själva.

Från Ukraina ser man inte mycket av någon liknande förmåga att segra just nu, men så har Kiev heller inte folket bakom sig i den utsträckning som Zelensky vill låtsas att de har.

Vapenleveranser i sig vinner inga krig, de fördröjer möjligen ett nederlag som annars kunde ha kommit.

Exempel: Afghanistan de senaste tio åren. Jänkarna pumpade in enorma mängder moderna vapen och ammunition till Kabul-armén, och deltog dessutom med egna trupper. Man lyckades ändå aldrig helt besgera talibanerna, och när USA-trupperna stack körde talibanerna över regeringsarmén med en gång.

Det var det sovjetiska folkets och Röda Arméns mod och stridsvilja som primärt knäckte Hitlers arméer. Hitler förlorade sitt krig i första hand på östfronten 1941-43, inte i Frankrike 1944 eller när jänkarna gick över Rhen i början av 1945, oavsett vad ni har sett i Hollywoodfilmer och diverse USA-vurmande historiska dokumentärer på tv. När de västallierade landsteg i Normandie hade Röda armén redan hållit på och mörbultat långt större styrkor från Wehrmacht i öster i tre år - och under större delen av denna tid var Sovjet (eller ska vi säga "Ryssland"?) det enda land som konfronterade Hitler med verkliga arméer på det europeiska fastlandet.

För övrigt kom en stor del av Sovjets vapen och utrustning under kriget (t ex många av deras tanks och flygplan) från landets egna fabriker, tillverkade av dem själva.

Från Ukraina ser man inte mycket av någon liknande förmåga att segra just nu, men så har Kiev heller inte folket bakom sig i den utsträckning som Zelensky vill låtsas att de har.

En stor del av Ukrainas folk är inte ens kvar i landet, de stack utomlands (mest mot EU men delvis även till Ryssland) redan under krigets första tre månader. För mpnag av dem innebär detta att man röstade med fötterna mot en regim man inte tror på. Oavsett vad man kanske säger inför en tv-kamera.

YThe present edition of Ukraine is not worth saving.
,
Ukraina är en genomkorrupt bananrepublik som dessutom sålts ut av de senaste regeringarna, inte minst den nuvarande. Många i landet är fullt klara om detta även om de håller tyst utåt f n.