Bitcoin, bästa argument för och emot

Finns ju inga formella krav på så hård KYC. Välj en annan butik.

Gällande skatter så beskattas förlust och vinst som kapitalinkomst/förlust. Med större användning kan det ändra. Har redan gjorts så i flera länder. Att du behöver betala skatt när du gjort en vinst är väl imget ovanligt? Du har ju fortfarande gått 70% plus.

Extremt märkligt argument som jag redan har skjutit ner tidigare.

Ökade priset för en SEK direkt när swish infördes? Eller internetbanker?

Ok, då tror inte jag vi nog menar samma. Vet inte vad du menar med "penningmängden", för jag pratar om Bitcoinmängden. Om du menar att en låst Bitcoin i LN, dubblar "penningmängden" så håller jag inte med, då Bitcoinen fortfarande är låst, även om du genererat "LN Bitcoins" från ingenstans.

Vi är eniga om att priset på Bitcoin borde stiga ju fler Bitcoins som finns i upplåst i LN kanaler, istället för att potentiellt finnas i säljböckerna på marknaden?

Att låsa Bitcoin i LN är att göra en onchain tx. Och att släppa dom från LN är att göra en till.

I praktiken, i en bitcoiniserad framtid, kan det mycket väl bli så att folk inte ens vet att dom har Bitcoin. Det enda dom behöver veta är att dom har X antal credits att köpa och sälja saker för. Hur det sker i bakgrunden är egalt för dem precis som att folk inte vet hur VISA och MasterCard funkar idag (det finns inga pengar på dessa kort, pengarna ligger på ett långsamt bankkonto)

??
Fattar inte hur du får det till att velociteten skulle påverka priset per Bitcoin negativt.
Ju mer Bitcoin används, desto högre torde ju priset bli enligt simpel tillgång/efterfrågan-dynamik?

Ökade användningen av SEK flera tusen procent? Om inte, så lär du inte märka av någon större prisskillnad pga Swish infördes.

Även om användningen av Lightning idag ökar exponentiellt, så är totala användningen fortfarande liten i förhållande till tex SEK. Men den dagen Lightning används i lika stor utsträckning som SEK, så kommer du se att priset kommer ha mångdubblats.

Som sagt, enkelt tillgång/efterfrågan-dynamik på högstadienivå.

Vad spelar omsättningen av en bestämd mängd pengar för roll för priset?

Ju mer Bitcoin används, desto högre borde ju efterfrågan vara, eller hur?

Nu diskuterades det ett scenario där Bitcoin användes så jävla mycket i LN att velociteten blev så pass hög att det började påverka priset. Då är det jävligt hög efterfrågan på Bitcoin, eller hur?

Och tillgång/efterfrågan-dynamik på högstadienivå så vet vi att priset kommer röra sig uppåt i paritet med detta.

Det är lustigt hur det i vedertagen ekonomisk teori sägs att omsättningshastigheten ökar inflationen (dvs minskar priset för en enhet pengar) men i bitcoin-världen ska det tydligen bli tvärtom? Okej.

Ingen pratade om inflation. Att Bitcoin används i LN ökar inte antalet Bitcoin.

Vill du förklara vad för samband omsättningshastigheten har till priset av pengar då? Gärna med en formel.

För tredje gången, ju mer något omsätts desto mer används det.

Då kan man enkelt, enligt simpel tillgång/efterfrågan dynamik på högstadienivå, härleda att priset ökar.

Tänker inte förklara detta en 4:e gång.

Jaså.


Dvs priserna kommer att gå upp, vilket betyder att dina pengar blir mindre värda. Inte mer.

Ja, om vi låtsas som att effekten av "tillgång/efterfrågan" inte också existerar, så kan vi diskutera om Bitcoin priset tappar värde mot USD i ditt scenario..

Dock ser jag det som helt meningslös diskussion med tanke på att "tillgång/efterfrågan" inte bara existerar utan är den enskilt största faktorn som påverkar ett marknadspris.

Det var just detta jag påpekade i första inlägget några inlägg upp, fattar inte varför man skall behöva slösa ytterligare 7 inlägg för att förklara detta för dig.