Journalister skriver som krattor numera - vad göra?

På SVT står det idag att "31-åringen kallades för ett par år sedan till ett möte med polisens Sluta skjutgrupp" och då undrar jag om inte "Sluta skjutgrupp" är lite för mycket sammanskrivning egentligen? "Gruppen" heter ju egentligen Sluta skjut så kanske hade något som Sluta skjut-gruppen eller något liknande fungerat bättre egentligen.

"För ett par år sedan kallades 31-åringen in till Polismyndigheten för ett möte med personal inom projektet "Sluta skjut""

"För ett par år sedan kallades 31-åringen till möte hos Polismyndighetens "Sluta skjut" - grupp"

Man brukar ha bindestreck mellan den särskrivna gruppen och det påhängda ordet: ”Spola kröken-kampanjen fick svensken att släppa taget om flaskan.” ”Tillhör statsverket-inskriften ser man sällan i avregleringarnas tidevarv.”

Ok tack. Jag hade däremot alltid trott att "utrikesfödda" stavas som ett ord men idag såg jag både SVT och Moderaternas officiella twitterkonto stava det som två ord dvs "utrikes födda".

Nu efter en mycket liten googling ser jag att båda verkar vara accepterade så det kanske inte finns rätt och fel där.

I svenskan behandlas särskrivning och hopskrivning olika beroende på syfte:

En gift orm kysste en giftorm.
En brun hårig sjuk sköterska visade sig vara en brunhårig sjuksköterska med förkylning.
Två utrikesfödda pojkar berättade att de var utrikes födda.

Små barn är verkligen småbarn. Där små barn är små till längden, medan småbarn är små till åldern.

Pensionsmyndigheten vet inte vilket ben de ska stå på:

Utrikes födda pensionärer har i allmänhet lägre disponibla inkomster än inrikes födda pensionärer. Det beror på att utrikesfödda i allmänhet har lägre livsinkomster och därmed ett sämre intjänande till pensionen jämfört med inrikes födda. Dessutom har många utrikes födda en lägre garantipension beroende på kortare bosättningstid än de 40 år som krävs för hel garantipension.

https://www.pensionsmyndigheten.se/nyheter-och-press/pressrum/utrikes-fodda-har-lagre-pension-an-inrikes-fodda

Förr talades det aningen om utrikesfödda personer eller personer födda utrikes. Då jämfördes de med svenskar. Med den tilltagande flyktingmottagningen har begreppet svenskar ersatts med inrikes födda eftersom hopskrivningen »inrikesfödda« aldrig funnits. För att harmonisera språket har då särskrivningen utrikes födda uppstått.

En bit ner på svt.se:


Inte erkänner man väl till brott? Tycker ofta det är märkliga underrubriker på SVT.

Som jag redan har förklarat ligger skillnaden på en hopskrivning och en särskivning på syftet med subjektet:

De utrikesfödda ansåg sig vara utrikes födda. De utrikesfödda är en grupp. Att vara utrikes född är att vara född utrikes, eller född utom riket eller till utanrike fött.
Det är ingen hopskrivning av två olika ord, utan hopskrivningen syftar på en grupp individer.

Du har exakt samma typ av tolkning i orden::
Gift orm
Giftorm.

Nej det fetmarkerade har ingenting med det andra att göra. De utrikesfödda är utrikes födda. Det finns ingenting som heter en »gift orm«. En giftorm har ormgift.

Finns det ingenting som "heter" gift orm?
En gift orm - a married snake

Sådana finns inte.

”Mercedes har fångat de löst hängande frukterna”, skriver Bonniermedias motorskribent i en anmälan av eldrivna modellen AMG EQS, inom räckhåll för den som sparat och gnetat ett långt liv.

Men nog heter det ”lågt hängande frukter”? Ty vad spelar det för roll om de saporösa frukterna hänger löst ifall de sitter 10 meter upp i trädet?