Varför blir man dumförklarad om man har sina pengar på ett vanligt sparkonto?

Jag tänker exakt som TS och har 75% av mina pengar (stort belopp) som kontanter på konto med 0% avkastning sedan ett tag. Om börsen går ner 25%, inte en helt osannolikt värde, så får jag 33% i avkastning när börsen väl nått upp till samma värde som idag. Jag slår alltså samtliga personer som sitter inne med aktier just nu med 33%, och det är riktigt många.

Som flera i tråden har påpekat är det sparhorisonten som är viktig. Ju längre period du investerar, ju större är chansen att du tjänar på det. Därför är det idiotiskt att låta pengar som man inte behöver de närmsta åren ligga och ruttna på ett sparkonto.

Jag håller inte med om detta och har tvärtom noterat hur alla aktier går cykliskt med ganska långa intervall. och man tjänar därför dubbelt så mycket genom att sälja ibland och köpa ibland. Dock inte det lättaste att pricka in när man ska göra det och själv gick jag på en rejäl nit i juni 2020 när jag sålde alla aktier. Men börserna kommer åter ner i "under maj 2020" och då kommer jag ikapp alla som tog det korrekta beslutet maj 2020 att inte sälja, men det felaktiga beslutet därefter att inte sälja (toppen var i december 2021).

De flesta som sparar långsiktigt köper för samma belopp varje månad, oavsett nedgång eller uppgång. På så sätt förlorar man ibland men vinner i längden eftersom börsen alltid ökar under en 10-årsperiod eller längre.

Det går att slå detta system, om man har tid och lust.

Egentligen är det ju inte ens ett system, det är ren lathet. Och t.ex indexfonder är dömda att gå under. För det finns inget helsäkert sätt att tjäna pengar. När för många gör på samma sätt så kommer smartare personer och tar deras pengar. Om något ser för bra ut för att vara sant så är det också det.

Jag hade på sparkonto i 10år, sen gick jag in på börsen och förlorade 45% av mitt kapital.

Jag ångrar så att jag inte hade kvar pengarna på sparkontot och det var inga småpengar jag förlorade, typ ett hus.

Regelbunden investering i uppgång och nedgång är börssparande 101. Det är ökning genom att följa ren sannolikhetslära.

Det du pratar om kallas för spekulation, vilket är ungefär som att spela på casino. De flesta förlorar på det i det långa loppet.

Börsen har en genomsnittlig avkastning på 8% årligen och det är fakta. Dom stora bolagen är säkra kort att investera i således kommer du aldrig förlora dina pengar heller. Därför är det korkat att ha dom på ett sparkonto än låta dom växa på börsen. Sen har du utdelningar som du får ta del av gratis bara du äger en del av bolaget.

Helt plötsligt öppnades en helt ny värld för dig

.......eftersom att inflationen äter upp dom! tänker nog många nu.

Ett argument jag inte riktigt förstår mig på eftersom att om man har sina pengar i fonder/aktier så finns både inflationen + det faktum att du kan gå i direkt minus i siffror om fonden/aktiern går dåligt också med i beräkningen. Alltså potentiellt dubbla minusposter. Vissa fonder/aktier betalar man dessutom för om jag förstått det rätt så 3(!) potentiella minusposter.
Ja, du tjänar mer om det går bra än om du har pengarna på ett sparkonto med 1-2% ränta men det är ju knappast en garanti som vissa verkar få det till?
Dessutom kan ju deflation också uppstå även om det är extremt ovanligt men då hade ju pengarna på sparkontot också ökat i värde utöver räntan.

Jag kan ibland tycka att det på folk låter som att man garanterat tjänar pengar om man bara låter dom ligga där (i fonden eller aktiern) tillräckligt länge. Det kan väl omöjligen stämma för hade det gjort det så hade ju alla människor som inte behöver pengar kortsiktigt gjort det, vilken människa vill inte ha en passiv inkomst om den kan det?

Slutligen undrar jag vilken fond(fondkonto?) som är bäst, om någon kan förklara varför så att man förstår lite bättre för jag kan nästan ingenting om fonder. Avanza Zero hör jag ofta där man har runt 30 olika fonder i sitt konto, varför är den bäst och varför skulle jag flytta mina pengar från mitt sparkonto dit och riskera att förlora ännu mer än vad jag gör av inflationen? Jag kan tjäna mer om det går bra ja men det finns noll garantier och är kanske inte värt risken såvida man inte har riktigt mycket pengar..

Nu pratar du om börsen som något matematiskt men börsen styrs av greed och fear och inte av sannolikheter. Någon smartare och aktivare än du kommer att se dina pengar och ta dem. Du kommer att förlora alla dina pengar och bör tänka om.

Förstår du skillnaden mellan långsiktigt sparande och daytrading? Så länge världen fortsätter handla och du sprider dina investeringar kommer du tjänga pengar på lång sikt.

Lycka till åt den som vill "ta mina pengar" från en global indexfond. Om den tankar så beror det på att allt annat gör det.

Du är naiv. Det är ingen som tömmer ditt konto på pengarna genom ondska. Men din strategi delas av miljoner andra,till slut varje människa på jorden, en global indexfond är identisk i alla länder. Din risk är för stor, t.ex är du sannolikt 100% beroende av USD och 50% av 7 stora USA-företag som apple. Detta är självklart ett problem och personer som Michael Burry har förutsagt att alla indexfonder kommer att kollapsa.
(FB) När Indexfonder blir för stora kommer alla börser att dyka, det slutar i blodbad
Det är omöjligt på sikt att tjäna pengar genom att köpa aktier som man INTE värderar, utom på det sätt att andra värderar dem högt. Till slut kommer en Tesla-aktie att kosta en miljard och på den bubblans topp är du svinrik och dagen efter är alla pengar borta.