Varför blir man dumförklarad om man har sina pengar på ett vanligt sparkonto?

Om det blir någon uppgång. De stora fallen på börserna brukar historisk ske under hösten. Många här pratar även om börsen historiskt. Men det finns de som förlorat allt i krascher. Då får man börja om från noll. De som har sparat till pension, blir förmodligen inte så glada om en krasch kommer just före de blir pensionärer. Börsyran under 2021 fick många att köpa aktier för lånade pengar. Skulle vara intressant att veta hur det gått för dem.

Det här med att man ska sitta lugnt i båten vid nedgångar, har jag ofta misstänkt man säger för att lugna andra, så de som säger det, själva hinner sälja sina egna aktier med mindre förlust.

Hade du haft pengarna på börsen från början så hade du med 8% avkastning först ökat 116% och efter fallet fortfarande haft en uppgång på 19% kvar.

Dessutom kan man ju fråga sig hur och när du har placerat för att få en förlust på 45%, det hör inte till vanligheterna att börsen går back 45% precis.

Har mina "fiat"-SEK (som alla backslicks föraktfullt säger) på sparcertifikat sedan april förra året. På det har jag tappat kanske 10 procent, samtidigt som den genomsnittlige börsspekulanten tappat 35...

...de som snackar "köpläge" nu talar i nattmössan, börsen kommer har minst 20 % kvar till botten, sanna mina ord.

Fastigheter, ädelmetaller, ja allt faller - de enda som realt tjänat pengar senaste året är folk som köpt XactBear och liknande instrument, och all lycka till dem, själv alldeles för feg/riskavers för det. Var inte alls säker på att börsfallet skulle komma så tidigt. Men glöm att det är över och tid för vändning.

.......eftersom att inflationen äter upp dom! tänker nog många nu.

Ett argument jag inte riktigt förstår mig på eftersom att om man har sina pengar i fonder/aktier så finns både inflationen + det faktum att du kan gå i direkt minus i siffror om fonden/aktiern går dåligt också med i beräkningen. Alltså potentiellt dubbla minusposter. Vissa fonder/aktier betalar man dessutom för om jag förstått det rätt så 3(!) potentiella minusposter.
Ja, du tjänar mer om det går bra än om du har pengarna på ett sparkonto med 1-2% ränta men det är ju knappast en garanti som vissa verkar få det till?
Dessutom kan ju deflation också uppstå även om det är extremt ovanligt men då hade ju pengarna på sparkontot också ökat i värde utöver räntan.

Jag kan ibland tycka att det på folk låter som att man garanterat tjänar pengar om man bara låter dom ligga där (i fonden eller aktiern) tillräckligt länge. Det kan väl omöjligen stämma för hade det gjort det så hade ju alla människor som inte behöver pengar kortsiktigt gjort det, vilken människa vill inte ha en passiv inkomst om den kan det?

Slutligen undrar jag vilken fond(fondkonto?) som är bäst, om någon kan förklara varför så att man förstår lite bättre för jag kan nästan ingenting om fonder. Avanza Zero hör jag ofta där man har runt 30 olika fonder i sitt konto, varför är den bäst och varför skulle jag flytta mina pengar från mitt sparkonto dit och riskera att förlora ännu mer än vad jag gör av inflationen? Jag kan tjäna mer om det går bra ja men det finns noll garantier och är kanske inte värt risken såvida man inte har riktigt mycket pengar..

Har du gått 8 % plus senaste året??? Tror inte det va?

Det är ju bl a just därför börsen fortfarande är övervärderad - att den systematiskt gått bättre än andra alternativ. 1918 - 21 tappade börsen drygt 60% - vi är på väg mot något liknande nu.

Fast man tar fortfarande en risk att gå back utöver inflationen, vilket man inte gör med ett sparkonto?

Är inte Avanza Zero en fond med noll avgifter och är dom inte isåfall att föredra?

Ja, man tar en risk (utöver inflationsrisken), men den förväntade utvecklingen är bättre än sparkontot.



Nja. Att det är noll avgifter talar ju onekligen till dess fördel. Nackdelen är att Avanza Zero väl bara placerar i svenska bolag vilket innebär att man får en sämre riskspridning.

Dessvärre finns det mig veterligen inte någon globalfond med noll avgifter.

Hur mycket kan man lita på "den förväntade utvecklingen" och hur har den tagits fram, vad betyder den egentligen?

Såhär skriver dom på sin hemsida;

Har Avanza Zero verkligen inga avgifter?
Nix. Avanza Zero är en helt gratis fond där du enkelt kan följa de 30 mest handlade aktierna på Stockholmsbörsen utan att betala några avgifter som till exempel courtage, vilket du betalar om du köper aktierna på börsen. Det är alltså en kostnadsfri indexfond.

https://www.avanza.se/fonder/vara-egna-fonder/avanza-zero.html

Ja det är precis det jag oroas över, alla förluster man kan göra vilket jag oftast inte hör folk nämna.

Tack för tipsen, du nämner fonder med låga avgifter men varför inte fonder med noll avgifter, finns dom inte? Avanza Zero är väl en sådan eller har jag helt missuppfattat det?

Du verkar vara en försiktig person så därför rekommenderar jag en SUCCESSIV överflyttning från sparkontot.

Gör så här:

• Köp 1 gång/månad andelar i ett par billiga indexfonder för en mindre del av ditt sparkonto och gärna nya pengar från lönen. Då kommer du köpa både billigt och dyrt.

• Se över dina kostnader så att du kan spara och investera mer.

• Se om du kan påverka din lön så att du kan spara och investera mer.

Avanza Zero är gratis och bra men för smal (bara 30 svenska bolag) för att vara enda fond. Komplettera med åtminstone en billig (max 0,20% avgift) Globalfond och kanske någon Nischfond (Teknik, Småbolag etc) du tycker är intressant.

Till sist: Var uthållig och gör ovanstående oavsett vad som sker på börsen och du kommer lyckas.

Ett argument jag inte riktigt förstår mig på eftersom att om man har sina pengar i fonder/aktier så finns både inflationen + det faktum att du kan gå i direkt minus i siffror om fonden/aktiern går dåligt också med i beräkningen.

Jag kan ibland tycka att det på folk låter som att man garanterat tjänar pengar om man bara låter dom ligga där (i fonden eller aktiern) tillräckligt länge. Det kan väl omöjligen stämma för hade det gjort det så hade ju alla människor som inte behöver pengar kortsiktigt gjort det, vilken människa vill inte ha en passiv inkomst om den kan det?