Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Hm...märkligt du inte skrev VEM det var för det måste du ju veta om du nu är så säker på att det inte var Esbjörn! Kan det vara så att Esbjörns ombud gjorde det? Ja men för i helvete då är det ju ändå Esbjörn som gjort anmälan genom sitt ombud! Så var det ännu ett ynkligt försök till obstruktion i debatten.....ja så var det nog...eller hur?

Om du tror att Esbjörn var nöjd med hur Ebba skövlat utifrån deras överenskommelse om att röja lite sly, får du tro det. Det är dock inget som han uppgav för polisen när han var där. Istället var han skarpt kritisk till att Ebba hade överträtt överenskommelsen de hade, med råge.

Men jag är inte förvånad. Vid den andra polisanmälan mot Ebba anser du varken att hon gjorde något fel eller att hon är dömd för något, trots att hon erkänt brottet, trots att hon själv ser sig som dömd och trots att hon fick dryga böter och villkorlig dom.

Hahaha! Du är verkligen beredd att gå all in i Bagdad-Bobberi för Ebba.

Köparen måste väl naturligtvis även ha rätt att låta bli att kräva skadestånd av säljaren om köparen ser sin del i säljarens ånger.

Självklart skadeståndet är ju inget måste men annars ska allt vara med

Varför erbjöd inte Esbjörn betala alla de extra kostnader?
Hur kan du vara så säker på att detta inte skedde?

Varför valde han inte vilja förhandla?
Hur kan du vara så säker på att han inte ville det?

Varför valde han gör sig onåbar?
Hur vet du att han jorden sig onåbar?

Varför valde han och hans ombud gå till media istället för förhandla?
Hur vet du att detta inte var ett resultat av att Ebba gjorde sig onåbar?

Svar: För att du av politiska skäl blint och okritiskt köpt Ebbas planterade historia.

Enligt Esjörn själv i polisrapporten var det en firma i Örebro. Som han tror.....
VEM får du lista ut själv.

Mmmm enligt Esbjörn så visste han inte vem som hade gjort anmälan.
Var fortfarande inte Esbjörn som gjorde anmälan.
Så det är korrekt. Behövde inte heller skriva vem det var, för jag trodde du visste det.

Om det var nu hans ombud som gjorde det, konstigt att det ombudet aldrig gjorde en anmälan om bedrägeri som några få hävda hade hänt. Eller ombudet efter aldrig gjorde någon anmälan mot de advokater och vän som ska ha tvingat Esbjörn skriva på förlikningen. Konstigt. Även konstigt att någon går ut med de ska anmäla och sen väntar att anmäla som man gjorde med trädfällningen.



Håller med att du gjorde ett ynkligt försök till obstruktion i debatten som vanligt.

Det är övertydligt att det är du som fantiserar och har en politisk agenda. Svaren på dina frågor finns i inlagorna i trådstarten.
Nej jag tänker inte visa vilken bilaga det får du söka själv.

Ett tips, svaret i inlagorna stödjer inte dina påståenden.

Exakt. Det var väl det han också tyckte när han sa åt polisen att han själv inte hade lämnat in den. Han fick reda på, via sin revisor i Örebro att man anmält och fotograferat. Det är mycket möjligt att anmälan gjordes av hans generalfullmaktshavare Pernroth Lüllmaa och hans ombud Johann Binninge.

Det var i varje fall inte han själv som fotograferade och gjorde anmälan.

Att varken kunna läsa eller förstå det man läser är inte fullt friskt och att förvränga det så illa som du gör är en sjuk handling. Jag tror att Esbjörn Bolins kognitiva funktionsnedsättningar är betydligt lindrigare än dina. Så du kan gott sluta förtala honom.

Finns något som heter inlagor. Finns på första sida.
Där ger väldigt mycket information och fakta. Du kan prova att läsa dom.

Det var någonstans runt januari, någon får gärna rätta mig om jag kommer ihåg fel, där Esbjörn sida ska ha erbjudit en miljon kronor. Något man borde gjort från dag ett istället.


Även om nu Busch gjorde sig onåbar, så kunde en kompetent juridisk ombud komma i kontakt med hennes ombud. Får inte heller glömma bort så fanns det en dag där man visste hon skulle vara, tillträdesdagen. Den dagen Esbjörn valde inte dyka upp. Esbjörn kunde tagit med sig någon han lita på eller ett kompetent juridisk ombud

Med Esbjörn blev kontaktad av Busch advokat veckan efter Esbjörn inte dök upp på tillträdesdagen, samt fått brev av Busch, så hävda hon gjorde sig onåbar innan de kontakta media lite fel. Väldigt fel. Glöm inte bort Facebook chatten där finns bevis att de valde kontakta media för få Busch backa.

Får inte heller glömma bort att Esbjörn sa till media att han stängde dörren för förhandla.

Du kanske borde läsa någon gång.

Du har läst genom det svarta på en aktbilaga och lyckats uttyda en diagnos. Mig veterligt så har du inte bidragit med en enda aktbilaga till tråden. Dessutom så felciterar du frekvent texten i de befintliga dokumenten. Ett konkret exempel var när du igår påstod att Barrys utredning var tydlig med att hans diagnos var preliminär fram tills att ytterligare tester gjorts.

Det är en helt medveten och ovärdig förvanskning av texten i aktbilagan.

Och det rimligaste hade varit om Ebbas identifierat och erkänt sitt ansvar för Esbjörns ånger.

Det lyckades hon i alla fall till hälften med, beträffande brottet hon begick och blev straffad för. Där erkände hon även om hon på något märklig sätt ansåg sig ha rätt att utföra brottet. Det där med moral och etik är nog helt enkelt inte riktigt Ebbas grej.