Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Vill bara påpeka att om jag gjort några fel är det bara för att jag är för snäll.

Beträffande det som du paranoidt tolkar som ordlekar, så är det inte så att Esbjörn ansåg att han gett tillåtelse till röjning i den omfattning som skedde. Självfallet litar du återigen blint och okritiskt på den du skyddar av politiska skäl, men polisen som inte har någon agenda att göra det, fann att det inte gick att bevisa om Esbjörn hade rätt i sin anklagan.

Om man är det minsta juridiskt bevandrad betyder det inte att Esbjörn nödvändigtvis hade fel och vad det verkligen inte bevisar är att Esbjörn tyckte att det gått rätt till.

Personligen är jag övertygad om att om Esbjörn gett tillåtelse att röja lite sly och Ebba hade skövlat tomten och huset längs marken, hade du ansett att hon fått tillåtelse till det.

Fast jag har lagt fram betydligt mycket fler bevis än vad du har gjort till ditt fantasidrivna och krystade narrativ, där du av politiska skäl gör Ebba vit som snö.

Fast jag har lagt fram betydligt mycket fler bevis än vad du har gjort till ditt fantasidrivna och krystade narrativ, där du av politiska skäl gör Ebba vit som snö.

Det är nästan som att man får känslan av att det inte är Esbjörn som vill ha mer pengar ......

Brukar inte vara kon som vill ha mer mjölk.

Att mer pengar läker alla sår har framförts av Binninge och Sture som har mjölkat Esbjörn på nästan allt han äger.

Vad har du för bevis på att detta är sant?

Att länka till Brännströms artiklar i Expressen, där han citerar hur dement Binninge påstår att Esbjörn Bolin är, räknas faktiskt inte som bevis. Det är inte ens hörsägen utan rent obekräftat trams. Det är sådana länkar du delar när man ber dig om bevis.

Vänder vi på det så är det väl också du som får acceptera att ditt resonemang helt bygger på att man ställer upp på beskrivningen att någon lurat av en äldre dement man dennes släkthus. OM man köper att det är så tror jag alla instämmer i att det är både oanständigt och hänsynslöst.

MEN det är ju där bilderna går isär, det finns ingen dement äldre, och något lurande har heller aldrig bevisats förekomma och därmed så kan man hellre inte tycka att det är oanständigt osv.

Det finns saker som kan tolkas i den riktning du förespråkar, men till stor del så faller de platt till marken eftersom Esbjörn med flera ALDRIG har framfört dem som argument, och anser man inte själv, eller ens ombud, att det är så kan rimligen inte motparten heller ha något ansvar.

Om Ebba åkt hem till Esbjörn var han nu än bodde och överlämnat ett bevittnat underskrivet dokument där hon försäkrade att hon skulle riva kontraktet så fort Esbjörn inbetalade handpenningen på 390 000 kr till hennes bankkonto hon uppgivet på dokumentet så hade hon uppfyllt det hon sade sig villig att göra nämligen låta Esbjörn få ångra sin underskrift på kontraktet och allt hade varit frid å fröjd.

Detta finns det väl ändå inget hinder för att hon hade kunnat göra....eller hur? Återbetalningen skulle naturligtvis också varit villkorat med en deadline. Då skulle Ebba varit snövit. Det är hon banne mig inte nu hur mycket man än försöker göra gällande att Esbjörn lyckats hindra Ebba i hennes försök att få affären avbruten, så Esbjörn kunnat fått behålla sitt hus.

Om Ebba åkt hem till Esbjörn var han nu än bodde och överlämnat ett bevittnat underskrivet dokument där hon försäkrade att hon skulle riva kontraktet så fort Esbjörn inbetalade handpenningen på 390 000 kr till hennes bankkonto hon uppgivet på dokumentet så hade hon uppfyllt det hon sade sig villig att göra nämligen låta Esbjörn få ångra sin underskrift på kontraktet och allt hade varit frid å fröjd.

Detta finns det väl ändå inget hinder för att hon hade kunnat göra....eller hur? Återbetalningen skulle naturligtvis också varit villkorat med en deadline. Då skulle Ebba varit snövit. Det är hon banne mig inte nu hur mycket man än försöker göra gällande att Esbjörn lyckats hindra Ebba i hennes försök att få affären avbruten, så Esbjörn kunnat fått behålla sitt hus.

Man kan väl inte göra annat än skratta åt alla kommentarer som du får, du lägger upp för straffsparkar med dina tramsiga resonemang och ordlekar. Givetvis var inte bevisningen tillräcklig eftersom Esbjörn Bolin själv medgav till polisen att han gett sitt tillstånd till röjningen. Det är svårt att föreställa sig vilken bevisning som skulle vara tillräcklig i det fallet. Har du någon teori?

Svårt att tänka sig en fullt frisk människa polisanmäla en handling man själv gett tillstånd till. Har han medgett något som han inte gjort är ju även det en sjuk handling.

Om Ebba åkt hem till Esbjörn var han nu än bodde och överlämnat ett bevittnat underskrivet dokument där hon försäkrade att hon skulle riva kontraktet så fort Esbjörn inbetalade handpenningen på 390 000 kr till hennes bankkonto hon uppgivet på dokumentet så hade hon uppfyllt det hon sade sig villig att göra nämligen låta Esbjörn få ångra sin underskrift på kontraktet och allt hade varit frid å fröjd.

Detta finns det väl ändå inget hinder för att hon hade kunnat göra....eller hur? Återbetalningen skulle naturligtvis också varit villkorat med en deadline. Då skulle Ebba varit snövit. Det är hon banne mig inte nu hur mycket man än försöker göra gällande att Esbjörn lyckats hindra Ebba i hennes försök att få affären avbruten, så Esbjörn kunnat fått behålla sitt hus.