Därför att borgarna vill avveckla välfärden, vilket 99% av befolkningen förlorar på. Skatterna går till skola, omsorg, vård, trygghet o.s.v. Utan skatter får du stå för allt detta själv, vilket du inte har råd med.
Är du god för minst 20 miljoner kronor så tjänar du ekonomiskt på de blå partiernas politik, annars inte.
Trams... alla som arbetar och tjänar från 35 TKR/mån och uppåt sparar på blåa sidan. Om man lever på bidrag förstår jag att man röstar rött annars inte.
Jag få nog räkna mig till målgruppen. Min senaste lön är några tusen över medellönen i landet och jag är tjänsteman. Beroende på definition kan jag möjligen räkna mig som medelklass.
Jag har velat rätt mycket politiskt och röstat lite olika i livet men gått mer åt vänster med åren. Socialdemokraterna är det partiet som jag planerar att rösta på än så länge.
Att jag gör det är för att jag vill ha min service jämnställd och skattefinansierad. Jag hade gärna sett att vi förstatligade skolan, förstärkte arbetsrätten, höjde a-kassan och avprivatiserade välfärden.
Jag förstår att det finns flera sidor av myntet och jag har själv t.ex aldrig behövt gå på akassa och behöver sällan nyttja sjukvård eller få några andra bidrag än barnbidrag. Dock ser jag det som något solidariskt och i min värld hade jag uppskattat att veta att var än i öandet jag är så har jag samma möjligheter. Lika vård, statliga apotek med samma skyldighet att ha inne läkemedel. Statligskola där inte kommunala politiker och tjänstemän kunde gå in och sätta sin prägel och ett land utan religiösa friskolor där inga barn kunde indoktrineras i sina föräldrars religon dygnet runt.
Ja lite därför. Ja jag vet att det går att lösa problemen på andra sätt och ja jag vet att sossarna inte aktivt arbetar för allt ovanstående just nu.
Jag vill poängtera att jag enbart vill svara på frågan i trådstarten och inte debbatera politik, det gör jag i andra trådar isf.
Förstår precis hur du resonerar och Socialdemokraterna hade fått min röst om det hade varit år 1983. Nu har samhället så grova problem som sossarna uppenbarligen inte klarar av att råda bot på. Det känns bara så banalt att ens diskutera a-kassa och jämlikhet när folks skjuts varje dag, folk som inte har råd att ställa mat på bordet, industrier som inte har råd att ha igång maskinerna och med en utbredd och växande islamism.
Kan tänka mig att politiken kan bli som en religion. Bristen på gudstro gör att folk hän faller åt ideologiskt drömmande bland olika utopier - och att man där tappar verkligheten. Gamla sossar kan säkert gripa halmstrån från 1970 talet och förfasas över Ådalen 1931 och de fem strejkande som dog och vänsterpartister kan förundras över hur storslaget Sovjet var och hur hemsk Tsaren var till 1917. Att världen ser helt annorlunda ut nu spelar ingen roll.
Det finns också många som är totalt ointresserade av politik och bara bryr sig i den omfattningen att samhället ska fungera hjälpligt nog att det förhoppningsvis hindrar en totalkollaps - något vi har sett är ett misstag då det titt som tätt händer att allt rasar ihop. Det räcker då med att hitta ett parti som uppfattas ligga någonstans i närheten av mitten. Den gruppen ser hellre på såpor än på nyheterna.
Många blir också lurade av politikers löften och det tar ett par mandatperioder innan de lär sig hur politiker resonerar och vad löftena som ges är värda. Är man beredd att omvärdera sitt val eller har man fastnat i en rutin där politiker kan tillåtas att bete sig precis hur som helst?
Jag är en person med genomsnittlig inkomst som bor i landsbygd och ärligt talat har en grundideologi som är mer höger än vänster.
Men när jag nu i dagarna kollar på debatter, intervjuer och liknande kan jag ärligt inte förstå hur exempelvis S och V fortfarande är så stora i mätningarna. Kan ni hjälpa mig förstå?
Har viss förståelse för folk som röstar MP, med klimatkrisen som absolut hjärtefråga och som struntar i vem det drabbar, även om jag själv fortfarande tycker mig se vettigare miljöförslag från andra håll.
Men så pass många väljer att rösta S och V och jag förstår ärligt talat inte varför. Vad har jag missat? Hur omsätts de här 50 höjda skatterna, och de typ 10 nya som kommer, i något positivt jag märker av i mitt liv? eller är jag ute och cyklar redan där. Är alla som röstar rött sådana som tycker de själva har det för bra, och vill få det lite sämre till förmån för andra?
Jag är högutbildad och tjänar runt 65k/månad. Jag växte upp i arbetarklass utan att ha en aning om att det existerade något som kallades så. Jag har under min uppväxt kunna drömma fritt om min framtid, utbildning och karriärsval. Jag kunde fokusera på mina universitetsstudier utan att någonsin behöva oroa mig för min ekonomi eller behöva ta ett jobb som konkurrerade med studierna. Jag har gjort en riskfri klassresa och jag tror mig ha socialdemokratisk välfärdspolitik att tacka. Därför har jag röstat på S.
Dig förstår jag inte överhuvudtaget. Jag har gjort en liknande resa som dig och är också vad många skulle kalla för "höginkomsttagare". Redan idagsläget skattar du bort alldeles för mycket av lönen, S mfl vill att du skattar bort ännu mer utan att redovisa vad pengarna ska gå till. Alla brytpunkten ska ske vid så fruktansvärt låga nivåer och sparande attackeras (isk)
De strör endast pengarna på de problem Sverige har och delar ut höga bidrag utan motprestation till de hundra tusentals ekonomiska migranter vi fått hit.
Den röda sidan pissar på den resa du gjort och Bill bokstavligen (via skatten) ta den fina leksaken du eventuellt kan köpa och ge den till någon annan. Den sk. Solidariteten går bara åt ett håll och du och dina familj förlorar på röd politik.
Därför att borgarna vill avveckla välfärden, vilket 99% av befolkningen förlorar på. Skatterna går till skola, omsorg, vård, trygghet o.s.v. Utan skatter får du stå för allt detta själv, vilket du inte har råd med.
Nu tycker jag du överdriver. Vi snackar moderaterna och socialdemokraterna här. Inte de mest extrema ekonomiskt nyliberala respektive hårdföra socialist-partierna direkt.
Jag är till och med av uppfattningen att en S/M regering skulle kunna få mycket vettigt uträttat. Fria från andra som rycker i dem. Kommer aldrig hända, men jag lockas av tanken…
Nu tycker jag du överdriver. Vi snackar moderaterna och socialdemokraterna här. Inte de mest extrema ekonomiskt nyliberala respektive hårdföra socialist-partierna direkt.
Jag är till och med av uppfattningen att en S/M regering skulle kunna få mycket vettigt uträttat. Fria från andra som rycker i dem. Kommer aldrig hända, men jag lockas av tanken…
Hörde någon lirare på radion som sa att om de gått på val med typ "två mandatperioders stabilitet" där de skulle reda ut och pragmatiskt lösa de stora utmaningarna i samhället och sedan gå i oposition mot varandra igen så hade detta möjligen kunnat tolereras av väljarna. Jag är börjd att hålla med.
Nej Magdalena är inte någon Östermalmssosse, hon har ingen överklassbakgrund utan är medelklass från Uppsala.
Utseendet ligger lite emot Ulf, som du skriver kortväxt och glasögon, en nörd eller mupp. Men han är en skicklig debattör, definitivt topp-tre bland partiledarna. Kanske den bäste.
Magdalena Andersson har väl heller inte så mycket statsmannamässigt över sig.
Ja en sosseregering utan MP hade varit fullt acceptabelt, men nu får man inte bara MP på köpet utan även C och V. Tänk vad detta kommer att påverka din plånbok. Om du kallar dig för medelklass idag, så får du nog räkna med att realinkomstmässigt få finna dig i att gå ned ett par steg i levnadsstandard.
Ta bara det här med att förbjuda bensin- och dieselbilar om några år som MP har som krav. Att köpa en elbil blir mycket dyrt, eftersom efterfrågan kommer stiga brant och produktionen inte kommer att hinna med, lägg därtill bristen på nickel till följd av förhållandet med Ryssland så kan du gissa på vad elbilarna kommer ligga prismässigt. Med denna regeringskonstellation får du räkna med högre skatter mer kostnadskrävande invandring etc.
Jag tog ett av mina livs bästa beslut för några år sedan och gjorde mig helt och hållet av med bil!
Tar mig fram kollektivt och med bena, bra för både plånbok och hälsan, och när jag väl måste ha bil så utnyttjar jag någon av alla ”bilflottar” som finns att tillgå, däremot känner jag empati och solidaritet för alla som inte, likt mig, kan jobba hemifrån och bor centralt.
V är ett stort problem, däremot vill dom (enligt partiprogrammet) avkriminalisera eget bruk och anser att lagstiftningen från 1988 när det kriminaliserades är ett stort misslyckande, detta tillsammans med att man vill städa bort alla rovlystna kapitalister från sjukvården, är 2 så tunga punkter för mig att jag faktiskt skulle kunna lägga en röst på dom utan att skämmas.
Att människor fängslas, sparkas på dagen och får sina liv förstörda för att dom rökt en joint är en jävla skam och får mig att skämmas över Sverige, detta måste bort tillsammans med apanaget…
Jag är egenföretagare och min plånbok påverkas av min driftighet och mina prioriteringar, inte av att ett bregottpaket kostar 60 kr.
Mellan Maggan och Uffe väljer jag Maggan alla dagar i veckan, men det är min åsikt.
Citat:
Ursprungligen postat av hetsa
Intressant, där är jag tvärtemot. Hennes tal i Almedalen kändes väldigt intetsägande och inlindat. Dock minns jag tydligt att
a) Hon älskar sverige
b) Hon ska och cykla i den närmaste framtiden
Hm. Den hade jag missat. Är det något SD hittat på eller?
Det var väl (O)Liberalerna som kom med det här om språktester och att myndigheter skulle kunna ingripa på BVC vid bristfälligt språk, hur man kan ha denna inställning i kombination med sin syn på brott och straff samt narkotikapolitiken som som mördar flest människor i hela europa är obegripligt.
Jag är ingen storkonsumenter av politik och tycker det är för jävla tråkigt och det skriker mellanmjölk och är bara ett gäng efterblivna sociopater som tävlar om att få makt, ser det tillräckligt i arbetslivet och behöver inte konsumera det på min fritid!
Det här är precis varför socialismens klor griper sig fast så pass hårt. Saknar man den grundläggande förmågan att i huvudtaget förstå hur någonting fungerar så kanske man drar den slutsatsen, men det är nog också den enda anledningen. Att du på riktigt har inbillat dig att 99% av alla medborgare skulle förlora på skattelättnader och nedmontering av statsapparaten är så pass uppseendeväckande att jag saknar ord. Jag antar att det är ungefär såhär folk känner som ger sig in i diskussioner med folk som fått för sig att jorden är platt, eller dylikt.
Du saknar ord eftersom du saknar argument. De höga skatterna går till saker som är helt avgörande för alla medborgare, men som nästan ingen hade haft råd med på egen hand. Detta är ett obestridligt faktum.
Visste folk vad som vore bäst för dem så skulle det aldrig stå mellan socialism och icke-socialism, det skulle i alla val bara stå mellan olika varianter av socialism. Kanske är det den framtiden vi går mot. Att så många röstar blått idag är endast en kombination av okunnighet och kortsiktighet.
Dig förstår jag inte överhuvudtaget. Jag har gjort en liknande resa som dig och är också vad många skulle kalla för "höginkomsttagare". Redan idagsläget skattar du bort alldeles för mycket av lönen, S mfl vill att du skattar bort ännu mer utan att redovisa vad pengarna ska gå till. Alla brytpunkten ska ske vid så fruktansvärt låga nivåer och sparande attackeras (isk)
De strör endast pengarna på de problem Sverige har och delar ut höga bidrag utan motprestation till de hundra tusentals ekonomiska migranter vi fått hit.
Den röda sidan pissar på den resa du gjort och Bill bokstavligen (via skatten) ta den fina leksaken du eventuellt kan köpa och ge den till någon annan. Den sk. Solidariteten går bara åt ett håll och du och dina familj förlorar på röd politik.
Min poäng är att jag tror inte jag skulle vara där jag idag är om det inte vore för en generös välfärdspolitik. Jag tror system som tillåter stor social rörlighet är otroligt viktigt för människors välbefinnande och länders utveckling.
Förresten så betalar jag knappt 34% i inkomstskatt på mina 65k, känns hyfsat rimligt
Därför att borgarna vill avveckla välfärden, vilket 99% av befolkningen förlorar på. Skatterna går till skola, omsorg, vård, trygghet o.s.v. Utan skatter får du stå för allt detta själv, vilket du inte har råd med.
Är du god för minst 20 miljoner kronor så tjänar du ekonomiskt på de blå partiernas politik, annars inte.
Avveckla välfärden? God för minst 20 miljoner? Vad är det för dynga du skriver? Länka gärna källa
Du saknar ord eftersom du saknar argument. De höga skatterna går till saker som är helt avgörande för alla medborgare, men som nästan ingen hade haft råd med på egen hand. Detta är ett obestridligt faktum.
Visste folk vad som vore bäst för dem så skulle det aldrig stå mellan socialism och icke-socialism, det skulle i alla val bara stå mellan olika varianter av socialism. Kanske är det den framtiden vi går mot. Att så många röstar blått idag är endast en kombination av okunnighet och kortsiktighet.
Men alltså, jag köper höga skatter. Men vad är det vi inte skulle ha råd med om skatterna låg på den nivå den gjorde för 4 år sedan? Och de nya skatterna och höjningarna som kan komma efter valet – Vad menar du att dessa finansierar som vi inte har råd med idag?
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
