Skandiamannen

Nej, det kommer från Skandiamannen själv, i intervjun 1992. Där var han först fram med god marginal:

"Och i ljuset från färghandelns skyltfönster, tio meter från mig ser jag en man ligga på rygg och en 'liten gumma' stå bredvid. Jag ser mig omkring -- finns det ingen som kan hjälpa till?"

"Jag går fram och ser att mannens mun är fylld av blod, det sipprar ur ena näsborren. Ingen hjälper till -- det var ju någon litet längre ner på gatan och på andra sidan Sveavägen.
-- Jag är ensam med det här, jag måste göra något."

Frågan är varför han här vek av från sina tidigare versioner, 1986, där han är framme "ungefär samtidigt" som SG och AH.

"Rockmännen"

Det måste förmodligen då ha blivit en sammanblandning från min sida mellan JÅS och eventuellt en SE med en förväxling. Men intressant då jag tittade ytterligare är att antagligen JA som vittne i förhör 1989-06-05 omnämner i Tingsrätten en man med med keps?

Ordföljden på sidan 8-9.

L: Den här mannen i blåa täckjackan, som var vid någon port där tydligen?
A: Ja...
L: Vid Dekorima-hållet?
A: Ja,en skyltfönsterport in...
L: Vad hade han för huvudbonad?
A: Ja,det som jag koncentrerade mig på, det var hans blåa täckjacka mest.
L: När du talar om mannen med keps, åsyftar du den här mannen som...?
A: Nej, nej det var en annan...
L: Det var en annan person?
A: Ja.
L: Kan du ta om det där, hur det var med den här mannen med keps?
A:Ja, det var en äldre man mellan 50-60 år åldern. Vad vi diskuterade och pratade om, det har jag
svårt att komma ihåg. Det var väl mest vad som skulle göras så att säga.
L: I viket skede såg du honom, fick kontakt med honom?
A: Ja, det var väl innan polisen kom. Det hade väl gått säkerligen tre minuter, någonting sådant där.
L: Vad sade han, kan du säga det något?
A: Nej, vad han sade, det kan jag inte påminna sig.
L: Den mannen var tog han vägen, försvann han?
A:Ja, jag törs inte säga var han tog vägen sedan, för jag liksom bara koncentrerade mig på den här killen med blå täckjackan, att inte han skulle avvika, för jag tyckte han var så pass viktig då, i och med att han höll sig precis i närheten.

http://lennartremstam.blogspot.com/2015/07/tingsratten-palmemordet-vittne-jan.html

/Kan det kanske ha varit ev. möjligen SE som JA uppmärksammade?

Herregud, tar du uppgifter från skvallertidningar/tidskrifter sex år senare. Håll dig till förhören.

"Rockmännen"

Det måste förmodligen då ha blivit en sammanblandning från min sida mellan JÅS och eventuellt en SE med en förväxling. Men intressant då jag tittade ytterligare är att antagligen JA som vittne i förhör 1989-06-05 omnämner i Tingsrätten en man med med keps?

Ordföljden på sidan 8-9.

L: Den här mannen i blåa täckjackan, som var vid någon port där tydligen?
A: Ja...
L: Vid Dekorima-hållet?
A: Ja,en skyltfönsterport in...
L: Vad hade han för huvudbonad?
A: Ja,det som jag koncentrerade mig på, det var hans blåa täckjacka mest.
L: När du talar om mannen med keps, åsyftar du den här mannen som...?
A: Nej, nej det var en annan...
L: Det var en annan person?
A: Ja.
L: Kan du ta om det där, hur det var med den här mannen med keps?
A:Ja, det var en äldre man mellan 50-60 år åldern. Vad vi diskuterade och pratade om, det har jag
svårt att komma ihåg. Det var väl mest vad som skulle göras så att säga.
L: I viket skede såg du honom, fick kontakt med honom?
A: Ja, det var väl innan polisen kom. Det hade väl gått säkerligen tre minuter, någonting sådant där.
L: Vad sade han, kan du säga det något?
A: Nej, vad han sade, det kan jag inte påminna sig.
L: Den mannen var tog han vägen, försvann han?
A:Ja, jag törs inte säga var han tog vägen sedan, för jag liksom bara koncentrerade mig på den här killen med blå täckjackan, att inte han skulle avvika, för jag tyckte han var så pass viktig då, i och med att han höll sig precis i närheten.

http://lennartremstam.blogspot.com/2015/07/tingsratten-palmemordet-vittne-jan.html

/Kan det kanske ha varit ev. möjligen SE som JA uppmärksammade?

Herregud, tar du uppgifter från skvallertidningar/tidskrifter sex år senare. Håll dig till förhören.

Varför ska jag göra det? Är ute efter att hitta sprickorna i rustningen.

Men om du vill fortsätta stå kvar i samma dike som vanligt, så varsågod. Enjoy the View!

Skvallertidskrifter för att hitta sprickorna humor

Men, du visar ju på det VI vet om Engström. Ju mer han får prata ju mer överdriver han och sätter sig själv mer och mer i centrum.

Men iaf, håll dig till förhören ju tidigare ju bättre och du kommer se att det är inte så konstigt med Engström som några tycks tro. Se var man hittar stöd för vad han säger ...från tidiga förhör och inte från någon kvällstidning 34 år senare.

Nej, det kommer från Skandiamannen själv, i intervjun 1992. Där var han först fram med god marginal:

"Och i ljuset från färghandelns skyltfönster, tio meter från mig ser jag en man ligga på rygg och en 'liten gumma' stå bredvid. Jag ser mig omkring -- finns det ingen som kan hjälpa till?"

"Jag går fram och ser att mannens mun är fylld av blod, det sipprar ur ena näsborren. Ingen hjälper till -- det var ju någon litet längre ner på gatan och på andra sidan Sveavägen.
-- Jag är ensam med det här, jag måste göra något."

Frågan är varför han här vek av från sina tidigare versioner, 1986, där han är framme "ungefär samtidigt" som SG och AH.

På tal om dikeskörning. Först fram med god marginal. Var i texten som du skriver är han det. Du förstår väl att du slirar på sanningen när du tolkar in något som inte står i texten. Men precis som du gör gjorde också TP och KP/HM. Dåligt och svagt. Men eftersom Engström är oskyldig så har ni förstås en omöjlig uppgift att lägga erat pussel.

Men det framgår om du klarar av att läsa innantill: "det var ju någon litet längre ner på gatan och på andra sidan Sveavägen".

Alltså först fram till kroppen, med en relativt god marginal. Inte "ungefär samtidigt", som i förhören 1986.

Prova att läsa hela artikeln, så kanske det klarnar ytterligare.

P.S. Det borde införas något slags språktest-krav på den här sidan. Ett Flashback-körkort!

Sluta tolka och håll dig till förhören.

Har du räknat på det ?